Постановление Красноярского краевого суда от 01 февраля 2019 года №П4А-752/2018, 4А-752/2018, П4А-5/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2019 года Дело N П4А-5/2019
г.Красноярск 01 февраля 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Гладковой А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 16 мая 2018 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гладковой Анастасии Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 16.05.2018 года Гладкова А.С. (до 26.09.2017 года имела фамилию Тяжкая) была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 31.07.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Гладкова А.С. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает на ненадлежащее извещение ее о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в районном суде, чем были нарушены ее процессуальные права, в том числе право на защиту. Судебные акты вынесены в отношении Тяжкой А.С., а фамилия заявительницы Гладкова А.С., к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо. Гладкова А.С. является многодетной матерью-одиночкой, назначенное наказание лишает ее источника содержания детей.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что судебные решения подлежат изменению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из дела видно, что 28.02.2018 года в 18 часов 30 минут на автодороге Ермаковское - Николаевка Гладкова А.С. управляла автомобилем, имея признаки опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Гладковой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей федерального суда допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Шушенский" Ткачева М.С.; показаниями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД "Шушенский" Антипова А.Е.; видеозаписью.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
В протоколе об отстранении Гладковой А.С. от управления транспортным средством указано, что у нее были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2). Факт управления Гладковой А.С. не оспаривался.
Согласно акту освидетельствования Гладковой А.С. на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,00 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе (л.д.4).
В силу п.п. "в" п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года (далее Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Гладкова А.С. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования, ее правомерно направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения Гладкова А.С. отказалась, что лично указала в акте и расписалась (л.д.5).
Таким образом, действия Гладковой А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы о ненадлежащем извещении Гладковой А.С. о времени и месте рассмотрения дела, что лишило ее возможности предоставлять доказательства, воспользоваться помощью защитника, не влекут отмену судебных решений.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По ходатайствам Гладковой А.С. мировым судьей рассмотрение дела откладывалось. Гладковой А.С. была выдана доверенность защитнику Бабешко Р.А. на представление ее интересов в суде.
В судебное заседание 16.05.2018 года извещенная надлежащим образом Гладкова А.С. не явилась, явку защитника не обеспечила.
При рассмотрении дела в районном суде Гладкова А.С. присутствовала вместе с защитником Кочергой Н.А., заявляла ходатайства, давала пояснения, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности, суду не представила.
Доводы о том, что в момент совершения нарушения, заявитель имела фамилию Гладкова А.С., в связи с чем к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо, также несостоятельны.
Личность Гладковой А.С. была установлена инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Шушенское" по водительскому удостоверению на имя Тяжкой А.С., факт принадлежности которого заявительницей в жалобе не оспаривается, о смене фамилии сотруднику ГИБДД она не сообщила. Свидетельство о перемене фамилии на Гладкову А.С. с 26.09.2017 года было представлено только в районный суд (л.д.62). Замена водительского удостоверения со сроком действия до 20.09.2017 года, в связи со сменой фамилии не производилась, однако право управления транспортными средствами Гладковой А.С. не было утрачено.
В ходе рассмотрения дела, было установлено, что Тяжкая А.С. и Гладкова А.С. одно и то же лицо, последняя данный факт не отрицала. Ходатайства и заявления мировому судье подавала от имени Тяжкой А.С. (л.д.20,21).
Действия Гладковой А.С. правильно квалифицированы судьями по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.10 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Приложенные к жалобе копии свидетельств о рождении подтверждают наличие у Гладковой А.С. троих малолетних детей, что в силу вышеуказанной статьи КоАП РФ, подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи данное обстоятельство не было учтено судьей районного суда и указанному доводу жалобы не дано оценки.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства и то, что изменение административного наказания не ухудшает положения Гладковой А.С., постановление мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 16.05.2018 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 31.07.2018 года подлежат изменению, путем снижения срока лишения права управления транспортными средствами Гладковой А.С. до 1 года 8 месяцев. Назначенное наказание в виде административного штрафа снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 16 мая 2018 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гладковой Анастасии Сергеевны изменить: учесть в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.10 ст.4.2 КоАП РФ, наличие у Гладковой А.С. малолетних детей. Снизить Гладковой А.С. срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 8 месяцев.
В остальной части указанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу Гладковой А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка