Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года №П4А-73/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2016 года Дело N П4А-73/2016
 
4а-73м
гор. Казань 24 марта 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Р. Сахаповой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 8 октября 2015 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 декабря 2015 года, вынесенные в отношении А.Р. Сахаповой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 8 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 декабря 2015 года, А.Р. Сахапова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе А.Р. Сахапова, оспаривая факт совершения административного правонарушения и полагая, что дело об административном правонарушении рассмотрено не полно и не объективно, просит возвратить дело на новое рассмотрение.
В возражениях на жалобу потерпевший В.П. Бойко, указывая на правомерность и обоснованность привлечения А.Р. Сахаповой к административной ответственности, просит вынесенные в отношении неё судебные акты оставить без изменения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений на них свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 15 часов 22 сентября 2015 года у дома № 4 по улице Бутлерова города Казани А.Р. Сахапова, управляя автомашиной «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак ..../116, не выбрала безопасный боковой интервал и совершила столкновение с припаркованным автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим В.П.Бойко, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.Р.Сахаповой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.2, 3); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.4); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); схемы происшествия (л.д.8); объяснений потерпевшего В.П. Бойко (л.д.6, 7, 11), свидетеля Е.И. Ф. (л.д.12), а также приобщенных к делу фотоматериалов повреждений автомашин (л.д.13-15).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность А.Р. Сахаповой в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетеля Е.И. Фаттаховой об обстоятельствах произошедшего столкновения.
Так, из письменных объяснений Е.И. Фаттаховой следует, что 22 сентября 2015 года она была свидетелем происшествия и слышала как автомобиль «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак ..../116 вишневого цвета под управлением девушки задел другой автомобиль, после чего продолжил движение без остановки.
Согласно приобщенным к делу фотоматериалам на обеих автомашинах имеются следы повреждений, по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.
Таким образом, характер и локализация повреждений автомобилей, в том числе расположение повреждений на переднем бампере автомашины «ВАЗ 2114», а так же установленные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что А.Р. Сахапова не могла не заметить произошедшего столкновения.
На основании изложенного, довод жалобы о непричастности А.Р.Сахаповой к дорожно-транспортному происшествию, которые направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, является необоснованным.
При таких обстоятельствах действия А.Р. Сахаповой по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения она место происшествия покинула, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнила.
Административное наказание А.Р. Сахаповой назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении А.Р. Сахаповой административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 8 октября 2015 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 декабря 2015 года, вынесенные в отношении А.Р. Сахаповой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Р. Сахаповой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка