Постановление Красноярского краевого суда от 21 декабря 2018 года №П4А-730/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 21 декабря 2018г.
Номер документа: П4А-730/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N П4А-730/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Шарыпово и Шарыповскому району Дементьева А.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 9 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.43 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Система водоснабжения региона",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N130 в г. Шарыпово Красноярского края от 29 мая 2018 г. ООО "Система водоснабжения региона" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.43 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
Решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 9 июля 2018 г. вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, направившее на рассмотрение дело мировому судье должностное лицо просит решение судьи отменить, указывая на то, что мировым судьей был сделан обоснованный вывод о виновности ООО "Система водоснабжения региона" в совершении административного правонарушения.
В возражениях на поданную главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по г. Шарыпово и Шарыповскому району Дементьевым А.Н. жалобу законный представитель - и.о. генерального директора ООО "Система водоснабжения региона" Казьмин М.М. просит оставить решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно положениям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по общему правилу не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, за совершение которого ООО "Система водоснабжения региона" было привлечено к административной ответственности, совершено 6 марта 2018 г. Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ООО "Система водоснабжения региона" к административной ответственности по ст.5.43 КоАП РФ истёк 6 июня 2018 г.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Система водоснабжения региона" судьей городского суда было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а срок давности привлечения его к административной ответственности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истёк, в связи с чем положение юридического лица не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела не может как обсуждаться вопрос о виновности ООО "Система водоснабжения региона" в совершении административного правонарушения, так и инициироваться рассмотрение указанного вопроса иными лицами путем отмены решения судьи городского суда.
При таких обстоятельствах судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 9 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.43 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Система водоснабжения региона" оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г.Шарыпово и Шарыповскому району Дементьева А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать