Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2017 года №П4А-726/2017, 4А-1979/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 4А-1979/2016
 
п4а-726м
город Казань 28 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Энже Айратовны Вагаповой на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда города Казани от 1 июня 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2016 года, вынесенные в отношении Э.А. Вагаповой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отделения по Советскому району отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 1 июня 2016 года и определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2016 года, Э.А. Вагапова признанна виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Э.А. Вагапова, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Э.А. Вагаповой не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Материалами дела установлено, что в 18 часов 10 минут 2 марта 2016 года около дома № 88 по проспекту Победы города Казани Э.А. Вагапова, управляя автомобилем «TOYOTA RAV 4» государственный регистрационный знак ....16, в нарушение пункта 9.10 Правил не выбрала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершила столкновение с автомашиной «ФИАТ БРАВО» государственный регистрационный знак ..../116 принадлежащей Ф.И. Сабировой.
Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью приобщённых к делу доказательств, в том числе последовательными показаниями потерпевшей Ф.И. Сабировой (л.д.34-36).
Так, из показаний Ф.И. Сабировой следует, что она в 21 час 00 минут 29 февраля 2016 года припарковала свой автомобиль во дворе дома и в 18 часов 10 минут 2 марта 2016 года обнаружила на нём повреждения, а на лобовом стекле записку с указанием государственного регистрационного знака, марки и цвета автомобиля: «RAV 4 чёрный ....». Когда они нашли указанный автомобиль, Э.А. Вагапова признала свою вину и просила забрать заявление из ГИБДД. При сопоставлении транспортных средств на них были выявлены характерные повреждения, а именно на автомобиле «TOYOTA» имелись следы краски её автомашины, а на автомашине «ФИАТ» следы чёрной краски.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ф.И. Сабировой не имеется, поскольку она предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть её показания, в материалах дела не содержится.
Сведений, свидетельствующих о заинтересованности Ф.И. Сабировой в привлечении Э.А. Вагаповой к административной ответственности, а так же причины для её оговора, материалы дела не содержат и в обоснование доводов жалобы не представлено.
Все доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность Э.А. Вагаповой в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, из которых следует, что на автомашинах имеются следы повреждений, по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.
Ссылки в жалобе о непричастности Э.А. Вагаповой к дорожно-транспортному происшествию, нельзя признать убедительными, поскольку они опровергаются указанными доказательствами.
В свою очередь все доводы жалобы об отсутствии вины Э.А. Вагаповой в совершении административного правонарушения направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств.
Прекращение в отношении Э.А. Вагаповой производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь отмену оспариваемых судебных актов, поскольку в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств осуществляется судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах Э.А. Вагапова правомерно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра судебных актов вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Постановление о назначении Э.А. Вагаповой административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Советского районного суда города Казани от 1 июня 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2016 года, вынесенные в отношении Энже Айратовны Вагаповой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Э.А. Вагаповой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка