Постановление Красноярского краевого суда от 10 ноября 2017 года №П4А-724/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N П4А-724/2017
г.Красноярск 10 ноября 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Решетникова Е.И. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 43 в Кежемском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 148 в Кежемском районе Красноярского края от 03 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Решетникова Евгения Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 43 в Кежемском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 148 в Кежемском районе Красноярского края от 03.02. 2017 года Решетников Е.И. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст.30.2 - 30.6 КоАП РФ, постановление мирового судьи не пересматривалось.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Решетников Е.И. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность. Заявитель считает, что без достаточных к тому оснований был направлен сотрудниками полиции на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При его направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не было понятых, они не могут подтвердить обстоятельства, изложенные инспектором ДПС в протоколах. Отстранение от управления транспортным средством прошло с нарушением п.131 "Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" утвержденного Приказом МВД РФ N 185 от 02.03.2009 года, ст.27.12 КоАП РФ. Мировой судья не установил, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, незаконно рассмотрел дело в отсутствие защитника Решетникова Е.И.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене принятого судебного постановления не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из дела видно, что 29.01.2017 года в 18 часов 27 минут на <адрес> Красноярского края Решетников Е.И., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Решетникова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с результатом теста выдоха Решетникова Е.И.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства.
Доводы о том, что отстранение Решетникова Е.И. от управления транспортным средством проведено с нарушениями положений ст. 27.12 КоАП РФ и п. 131 "Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД N 185 от 02.03.2009 года, подлежат отклонению, поскольку отстранение было осуществлено уполномоченным должностным лицом, в протоколе об отстранении указаны все необходимые сведения, имеется подпись составившего его должностного лица.
Доводы об отсутствии у сотрудников полиции достаточных оснований для направления Решетникова Е.И. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несостоятельны.
Как видно из протокола об отстранении Решетникова Е.И. от управления транспортным средством, у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи (л.д.2).
В силу "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06. 2008 г. (далее Правила), вышеуказанные признаки опьянения являлись для сотрудников полиции законным основанием для направления Решетникова Е.И. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.п. "б" п.10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование водитель подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая отказ Решетникова Е.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сотрудники полиции направили его медицинское освидетельствование.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования, оно проводилось в КГБУЗ "Кежемская РБ", у Решетникова Е.И. техническим средством ALKOTEST 6810, дата последней поверки 11.08.2016 года, были взяты две пробы выдыхаемого воздуха.
Первая проба Решетникова Е.И. в 19 часов 17 минут составила 1,11 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, вторая в 19 часов 34 минуты - 1,05 мг/л этанола, у Решетникова Е.И. было установлено состояние опьянения (л.д.8). Со слов Решетникова Е.И. в графе 12 отражен факт употребления алкогольных напитков утром 29.01.2017 года.
Протокол об административном правонарушении в отношении Решетникова Е.И. составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, от объяснений последний отказался, каких-либо замечаний не сделал, ходатайств не заявлял.
В соответствии с ч.2,ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В данном случае административные протоколы составлялись сотрудниками полиции в отсутствие понятых, применялась видеофиксация действий, на что указано в протоколах, видеозапись к нему прилагается.
Ссылка на то, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие защитника, чем нарушены процессуальные права Решетникова Е.И., также не влечет отмену судебного постановления.
Решетников Е.И. не заявлял в порядке ст. 24.4 КоАП РФ ходатайств об отложении рассмотрения дела для заключения соглашения об оказании юридической помощи либо о допуске защитника к участию в деле.
В судебное заседание 03.02.2017 года Решетников Е.И. прибыл лично, явку защитника не обеспечил, вину признал, пояснил, что дома выпил 3 бутылки пива, с нарушением согласился.
Поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное предоставление защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие последнего.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятого по делу постановления не установлено.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебное постановление полностью мотивировано.
Действия Решетникова Е.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятое по делу об административном правонарушении судебное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 43 в Кежемском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 148 в Кежемском районе Красноярского края от 03 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Решетникова Евгения Ивановича оставить без изменения, жалобу Решетникова Е.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка