Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: П4А-720/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года Дело N П4А-720/2017
г. Ханты-Мансийск Дело N П4А-720/2017 28 ноября 2017 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Сельницына А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2017 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Сельницына А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2017 года, оставленным без изменений решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2017 года, Сельницын А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами по делу, Сельницын А.А. обратился с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы в порядке ст.30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что в отношении Сельницына А.А. составлен протокол об административном правонарушении о том, что он (дата) в <данные изъяты> минут в районе (адрес) города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ? автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
Состояние опьянения Сельницына А.А. установлено на месте путем проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также приложенного к нему бумажного носителя усматривается, что показания прибора составили 1,216 мг/л. С результатом освидетельствования Сельницын А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.3).
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сельницына А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не оспаривая обстоятельства совершенного административного правонарушения, Сельницын А.А. приводит довод о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Указанный довод заслуживает внимания по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из представленных материалов, определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску от (дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сельницына А.А. передано для рассмотрения мировому судье Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (л.д.9).
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 05 октября 2016 года Сельницын А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11-14).
Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным актом, Сельницын А.А. обратился с жалобой в Нижневартовский городской суда.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 30 ноября 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 05 октября 2016 года отменено, поскольку Сельницын А.А. не был надлежащим образом извещен о дате, месте, времени судебного заседания, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.38-40).
Сельницын А.А., полагая решение городского суда незаконным, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ. Свои требования мотивировал тем, что он не был надлежащим образом извещен о дате, месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении Нижневартовским городским судом.
Постановлением заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 марта 2017 года по доводам, изложенным в жалобе, решение судьи Нижневартовского городского суда от 30 ноября 2016 года оставлено без изменения (л.д.100-102).
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 января 2017 года Сельницын А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.89-92).
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 10 апреля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 25 января 2017 года оставлено без изменения (л.д.128-131).
При пересмотре дела судья городского суда пришел к выводу об отсутствии нарушений норм процессуального права.
Однако, из материалов дела усматривается, что Сельницын А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в районе (адрес) города Нижневартовска.
Законом ХМАО - Югры от 30.09.2013 N 73-оз (ред. от 20.02.2015) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, совершенных по указанному адресу не относятся к компетенции мирового судьи судебного участка N1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2017 года подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье городского суда необходимо учесть изложенное, установить к какому судебному участку отнесен адрес совершения правонарушения - улица Мира д. 32 "А" города Нижневартовска - (на момент рассмотрения дела) и с учетом установленных обстоятельств вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Сельницына А.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2017 года ? отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сельницына А.А. направить на новое рассмотрение в Нижневартовский городской суд.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
