Дата принятия: 25 июля 2017г.
Номер документа: П4А-718/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 года Дело N П4А-718/2017
Московская область
г. Красногорск < данные изъяты> 2017 г.
Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу инспектора ДПС < данные изъяты> - го батальона < данные изъяты> полка ДПС (< данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции - Белоуса Р.В., на решение судьи Электростальского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Голованова М. М.ича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС < данные изъяты>-го батальона < данные изъяты> полка ДПС ( < данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по < данные изъяты> Белоуса Р.В. от < данные изъяты>, оставленным без изменения решением заместителя командира < данные изъяты>-го батальона < данные изъяты> полка ДПС ( < данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Курникова Д.И. от < данные изъяты> и решением командира 2 полка ДПС( южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тушканова И.В. от < данные изъяты>, Голованов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Электростальского городского суда Московской области от < данные изъяты> постановление инспектора ДПС < данные изъяты>-го батальона < данные изъяты> полка ДПС ( < данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Белоуса Р.В. от < данные изъяты>, решение заместителя командира < данные изъяты>-го батальона < данные изъяты> полка ДПС ( < данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Курникова Д.И. от < данные изъяты> и решение командира < данные изъяты> полка ДПС ( < данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тушканова И.В. от < данные изъяты> отменены и производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судом второй инстанции решение Электростальского городского суда Московской области не пересматривалось.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, его обжаловал, просил отменить, так как считает, что оно является незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Из смысла части 2 статьи 30.17 Кодекса изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.
Сведений о нарушениях, носивших фундаментальный, принципиальный характер и которые повлияли на исход дела, материалы дела не содержат.
Таким образом, жалоба должностного лица об отмене судебного акта удовлетворению не подлежит, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Кроме того, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Электростальского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Голованова М. М.ича, оставить без изменения, жалобу Белоуса Р.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда К.И. Боков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
