Постановление Красноярского краевого суда от 05 октября 2018 года №П4А-716/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2018 года Дело N П4А-716/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Липовка Натальи Николаевны, действующей в интересах Тугужаковой Тамары Петровны, на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Тугужаковой Тамары Петровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2018 года Тугужакова Т.П. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 21 июня 2018 года вышеуказанное постановление судьи районного суда было оставлено без изменения, жалоба Тугужаковой Т.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Липовка Н.Н. просит судебное постановление и решение изменить, назначить Тугужаковой Т.П. наказание в виде штрафа. Считает, что назначенное Тугужуковой Т.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно жестким. Наличие автомобиля является источником дохода для Тугужаковой Т.П., так как она пользуется им для служебных поездок. Раскаивается в содеянном, просит учесть наличие на иждивении матери инвалида 2 группы. Также указывает, что правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения совершено ею впервые. Также указывает на то, что протокол об административном правонарушении был составлен по истечении 9 месяцев с даты совершения правонарушения.
От потерпевших ФИО6, ФИО7 возражения на жалобу защитника Липовка Н.Н. не поступили.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба защитника Липовка Н.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что 17 июня 2017 года в 20 часов 54 минуты Тугужакова Т.П., управляя автомобилем "Mazda Axela", г/н N, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> <адрес> - <адрес>, где в нарушение требований п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) при включенном запрещающем (красном) сигнале светофора не остановилась перед стоп-линией, проехала перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофорного объекта, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем "Toyota Progres", г/н N под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир автомобиля "Toyota Progres" ФИО7 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Вина Тугужаковой Т.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП; заключением эксперта, согласно которому у Тугужаковой Т.П. имелись травмы, которые были квалифицированы как легкий вред здоровью, объяснениями потерпевших и лица, привлекаемого к административной ответственности и другими материалами дела.
Согласно п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Тугужакова Т.П. требование этого пункта Правил не выполнила, что достоверно подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые и не оспариваются в жалобе. В этой связи, ее действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В силу ч.3 ст.3.8 Кодекса лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии частью 1 статьи 4.1 Кодекса.
На основании части 2 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Сведений о том, что Тугужакова Т.П. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.
Административное наказание назначено Тугужаковой Т.П. в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4 Кодекса в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса, предусматривающей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 Кодекса).
Назначенное Тугужаковой Т.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым. Назначенный Тугужаковой Т.П. срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса. При назначении наказания суд принял во внимание характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность виновного. Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется, в связи с чем, необходимости для замены его административным штрафом не усматривается. Кроме того, нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора, является грубым нарушением Правил, так как может повлечь тяжкие последствия.
Отсутствие совершения ранее нарушений ПДД РФ не является обстоятельством смягчающим административную ответственность.
С учетом изложенного, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется. Основания для признания назначенного наказания не справедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения отсутствуют.
Довод жалобы о том, что срок составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный ст.28.5 КоАП РФ, нарушен, не может являться основанием к отмене принятых судебных решений. Указанный недостаток протокола об административном правонарушении является несущественным, поскольку указанные сроки не являются пресекательными и не влияют на наличие или отсутствие состава административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения Тугужаковой Т.П. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения, по делу не имеется.
Таким образом, принятое постановление судьи районного суда и решение судьи краевого суда являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Тугужаковой Тамары Петровны оставить без изменения, жалобу защитника Липовка Н.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка