Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: П4А-710/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N П4А-710/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Горецкой О.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 25 января 2019 года и решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ГОРЕЦКОЙ Олеси Леонидовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 25 января 2019 года Горецкая О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 07 сентября 2018 года в 18 часов 30 минут в <адрес>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла Семченковой Л.М. один удар в область живота, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Решением судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 06 мая 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Горецкой О.Л. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Горецкая О.Л. просит отменить вынесенные в отношении нее постановление, решение по делу об административном правонарушении, как незаконные и необоснованные, и указывает на то, что обстоятельства, на основании которых вынесены судебные решения и установлена ее вина, не доказаны материалами дела; экспертом в заключении не выявлено повреждений живота, что опровергает событие правонарушения; к повреждениям плеча и ноги, указанным экспертом в заключении, она (Горецкая) отношения не имеет; судом неверно оценены показания свидетеля Третьякова А.В., который является сожителем потерпевшей, испытывает к ней (Горецкой) неприязнь, в ходе драки с Горецким В.Г. причинил ей (Горецкой) легкий вред здоровью; по делу имеются неустранимые противоречия и сомнения в ее виновности; показания свидетеля Третьякова А.В. и потерпевшей Семченковой Л.М. противоречат друг другу; в нарушение ст.28.7 КоАП РФ в определении N 2382 от 07.09.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отсутствует отметка о разъяснении прав и обязанностей, копия определения участникам производства по делу об административном правонарушении не направлена, а также не указаны время и место явки для дачи объяснений по факту нарушения, чем нарушено ее право на участие в проведении административного расследования; рапорт является недопустимым доказательством, т.к. составлен со слов потерпевшей и на основании ее заявления, сам инспектор полиции очевидцем правонарушения не являлся.
Копия жалобы направлена потерпевшей Семченковой Л.М.. Возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение подлежащими отмене.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Признавая Горецкую О.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судьи установили, что она нанесла Семченковой Л.М. удар ногой в живот, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения. При этом мировой судья и федеральный судья исходили из того, что виновность Горецкой О.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями потерпевшей Семченковой Л.М. и свидетеля Третьякова А.В., заявлением Семченковой Л.М. о привлечении Горецкой О.Л. к административной ответственности, заключением эксперта.
Однако, с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Горецкая О.Л. в ходе производства по делу, в том числе в доводах жалобы, последовательно отрицала факт совершения ею каких-либо действий, подлежащих квалификации как побои.
Рапорт помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России "Шарыповский" Макаровым И.В. составлен в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило сообщение о совершении административного правонарушения. При этом рапорт сотрудника полиции не является достаточным доказательством виновности Горецкой О.Л.. Из него нельзя сделать вывод, что последняя совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он написан со слов Семченковой Л.М., Макаров И.В. очевидцем нанесения Горецкой О.Л. побоев Семченковой Л.М. не являлся.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 428 от 11 сентября 2018 года и пояснениям эксперта в судебном заседании 21.01.2019 г., у Семченковой Л.М. в ходе осмотра выявлены телесные повреждения: кровоподтек на плече, ссадины на голеностопном суставе, пятке, лодыжке. Повреждение на животе потерпевшей не установлено. Таким образом, объективно не подтверждено нанесение удара в область живота Семченковой Л.М.
Фельдшер скорой помощи Неволина Л.И. пояснила, что после конфликта, имевшего место 07 сентября 2018 года, медицинская помощь была оказана только супругам Горецким.
Между тем, Семченкова Л.М. на тот момент находилась на втором месяце беременности, однако, за медицинской помощью, несмотря на полученный, с её слов, удар в живот, не обращалась.
Судьями указано, что показания Семченковой Л.М. и Третьякова А.В. логичны, последовательны, согласуются между собой.
Однако, свидетель Третьяков А.В. в объяснении от 07.09.2018 г. и при рассмотрении дела мировым судьей утверждал, что Горецкая О.Л. толкнула и пнула Семченкову Л.М. в область живота не менее трех раз. Семченкова Л.М. в объяснении от 07.09.2018 г. указала, что Горецкая О.Л. ударила её в живот ногой один раз. При этом Третьяков А.В. заявил, что Горецкая О.Л. пинала Семченкову Л.М. по животу, когда последняя стояла возле своей квартиры, до падения. Семченкова же пояснила, что удар в живот Горецкая О.Л. нанесла ей после того, как она, запнувшись о порог квартиры, упала. Таким образом, показания Семченковой Л.М. и Третьякова А.В. нельзя признать согласованными, имеющиеся противоречия в них судьями не устранены.
Приходя к заключению об отсутствии оснований не доверять показаниям Семченковой Л.М. и Третьякова А.В., судьями оставлено без внимания, что, как следует из материалов дела, у супругов Горецких сложились неприязненные отношения с Семченковой Л.М. и её сожителем Третьяковым А.В., о чем свидетельствует и нанесение Третьяковым А.В. ударов Горецкому В.Г. 07 сентября 2018 года.
Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина Горецкой О.Л. в нанесении удара в живот Семченковой Л.М. не доказана, иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме того, статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении не указано, какие конкретно из вышеприведенных противоправных действий инкриминируются Горецкой О.Л.. Судьями признано, что Горецкая О.Л. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Вместе с тем, к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. При этом, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (удара), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Слово "побои" с точки зрения русского языка не может употребляться в единственном числе. Поэтому даже один удар - это тоже побои.
Таким образом, вывод в постановлении и решении о том, что нанесение удара следует расценивать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а не как побои, противоречит закону.
В силу изложенного, принятые по делу постановление мирового судьи и решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 06 мая 2019 года в отношении Горецкой О.Л. нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление, решение.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 25 января 2019 года и решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ГОРЕЦКОЙ Олеси Леонидовны отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление, решение.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
