Постановление Ростовского областного суда от 22 августа 2019 года №П4А-674/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N П4А-674/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности начальника таможенного поста ДАПП Чертково Миллеровской таможни Огрызко Г.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 24.01.2019, решение судьи Ростовского областного суда от 08.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пластунова А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 24.01.2019 Пластунов А.П, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть 177 рублей 70 копеек, с конфискацией предметов административного правонарушения - автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 3,5 литров.
Решением судьи Ростовского областного суда от 08.04.2019 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Исполняющий обязанности начальника таможенного поста ДАПП Чертково Миллеровской таможни Огрызко Г.И. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес Пластунова А.П. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не представлены.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 20.11.2018 Пластунов А.П. на автомобиле VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, прибыл со стороны России в зону таможенного контроля таможенного поста ДАПП Чертково Миллеровской таможни. Таможенную декларацию на товары, подлежащие таможенному декларированию, Пластунов А.П. не подавал. Однако в ходе таможенного досмотра в багажнике автомобиля были обнаружены три пластиковые емкости, объемом 5,0 л каждая, с бензином АИ-92, незадекларированные по установленной форме при выезде с таможенной территории ЕАЭС.
Действия Пластунова А.П. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
При таких обстоятельствах судья областного суда постановление судьи районного суда правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы о том, что предметом административного правонарушения является весь товар - бензин марки АИ-92 без исключения 10 литров, неправильном исчислении размера штрафа, приводились в жалобе на постановление судьи районного суда. Указанные доводы были исследованы судьей Ростовского областного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено.
Кроме того, ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, недопустимо и при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 24.01.2019, решение судьи Ростовского областного суда от 08.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пластунова А.П. оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности начальника таможенного поста ДАПП Чертково Миллеровской таможни Огрызко Г.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка