Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 ноября 2018 года №П4А-666/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N П4А-666/2018
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Яськевича Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2017 года и решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 августа 2017 года, вынесенные в отношении Яськевича Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 августа 2017 года, Яськевич Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанными судебными актами Яськевич Д.В. обратился к мировому судье судебного участка N 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о снижении срока наказания со ссылкой на статью 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка N 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 мая 2018 года заявление Яськевича Д.В. возвращено в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрен пересмотр мировым судьей вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Яськевич Д.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 мая 2018 года, считая его незаконным и вынести новое решение об удовлетворении его заявления от 14 мая 2018 года.
Изучение материалов истребованного дела, позволяет прийти к следующим выводам.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что, 21 мая 2017 года в 00 часов 40 минут в районе (адрес) Яськевич Д.В. управлял транспортным средством - автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Яськевич Д.В. согласился (л.д. 4); бумажным носителем, согласно которому в выдыхаемом воздухе Яськевича Д.В. установлено наличие этилового спирта в количестве 0,918 мг/л (л.д. 5); объяснениями понятых (ФИО)6 и (ФИО)7 (л.д. 6-7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правильность квалификации действий Яськевича Д.В. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли своё подтверждение и сомнений не вызывают. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Яськевич Д.В. просит об изменении судебных актов в части назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: раскаяние в содеянном, отсутствие вредных последствий, положительная динамика изменения образа жизни, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - снизить срок лишения права управления транспортными средствами до 10 месяцев.
Вышеуказанные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для изменения постановленных по делу судебных актов, учитывая следующее.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено мировым судьей Яськевичу Д.В. с учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2017 года и решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 августа 2017 года, вынесенные в отношении Яськевича Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Яськевича Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка