Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года №П4А-658/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N П4А-658/2017
 
п4а-658м
город Казань 11 октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Аминжона Абдусотторовича Бутабекова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани от 14 декабря 2016 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 февраля 2017 года, вынесенные в отношении А.А. Бутабекова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани от 14 декабря 2016 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 февраля 2017 года, А.А. Бутабеков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе А.А. Бутабеков, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы А.А. Бутабекова свидетельствует о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в 20 часов 00 минут 12 декабря 2016 года у дома № 121 по улице Хади Такташа города Казани А.А. Бутабеков, управляя автомашиной «DAEWOO GENTRA» государственный регистрационный знак Т249ОН/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «HONDA CIVIC» государственный регистрационный знак О002ОУ/116, принадлежащим Л.Т. Абдуллиной, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протоколы об административных правонарушениях (л.д.5, 6); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.12); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13); схему происшествия (л.д.14); объяснения Л.Т. Абдуллиной (л.д.10, 11) и самого А.А. Бутабекова (л.д.7); акты осмотров транспортных средств и фотоматериалы к ним (л.д.16, 17), судьи пришли к выводу о том, что А.А. Бутабеков в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия, и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При составлении протокола об административном правонарушении А.А. Бутабеков с административным правонарушением согласился, при этом в объяснениях и в судебном заседании показал, что умысла скрываться с места происшествия у него не было, после столкновения с автомобилем «HONDA CIVIC» он вышел, оставил записку со своим номером телефона на лобовом стекле, после чего уехал в связи с ухудшением состояния здоровья. Через какое-то время вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, узнал хозяйку поврежденной машины, признал себя виновным в случившемся и возместил ущерб.
Обстоятельства, изложенные А.А. Бутабековым, в полном объеме подтверждаются показаниями потерпевшей Л.Т. Абдуллиной.
Таким образом, данные доказательства свидетельствуют о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности у А.А. Бутабекова не было.
Вместе с тем А.А. Бутабеков не предпринял меры к выполнению иных требований, предусмотренных Правилами, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат изменению в части переквалификации действий А.А. Бутабекова с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу Аминжона Абдусотторовича Бутабекова удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району города Казани от 14 февраля 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 10 апреля 2017 года, вынесенные в отношении А.А. Бутабекова, изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения.
Назначенный Аминжону Абдусотторовичу Бутабекову административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)
банк получатель платежа - ГРКЦ НБ РТ Банка России города Казани
ИНН ....
КПП ....
БИК ....
ОКТМО ....
р/с ....
КБК ....
УИН ....
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка