Постановление Красноярского краевого суда от 27 сентября 2019 года №П4А-656/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N П4А-656/2019
Исполняющий обязанности председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Барсуковой Оксаны Вадимовны, действующей в интересах Ерофеева Юрия Владимировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N161 в Центральном районе г.Красноярска от 30 апреля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 03 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ерофеева Юрия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N161 в Центральном районе г.Красноярска от 30 апреля 2019 года Ерофеев Ю.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 03 июня 2019 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, защитник Ерофеева Ю.В. - Барсукова О.В. просит их отменить, ссылаясь на то, что автомобилем Ерофеев Ю.В. не управлял, поэтому не обязан был проходить медицинское освидетельствование. В объяснения понятых были внесены изменения, которые не были удостоверены надлежащим образом. Ерофеев Ю.В. и понятые не были ознакомлены с изменениями, печатью должностного лица данные исправления не удостоверены. В материалах дела отсутствует рапорт инспектора ГИБДД и СД-диск. Сотрудники ГИБДД не могут являться свидетелями по делу, так как являются заинтересованными лицами.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 26 декабря 2018 года в 03 часа 12 минут Ерофеев Ю.В. управлял транспортным средством, на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Ерофеевым Ю.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьями доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которых Ерофеев Ю.В. отказался; протоколом о задержании транспортного средства; показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД - ФИО5, ФИО6, а также другими материалами дела.
Доводы жалобы защитника о не управлении Ерофеевым Ю.В. транспортным средством проверены судьями и обоснованно не приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами. Ерофеев Ю.В. являлся водителем и обязан был пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД.
Показаниям свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО6 судьями первой и второй инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Ссылка жалобы о том, что показания сотрудников ОГИБДД являются недопустимыми доказательствами по делу, не может быть принята во внимание, поскольку указанные сотрудники были привлечены к участию в деле в качестве свидетелей, предупреждены судьями об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований считать показания указанных свидетелей недействительными, не имеется.
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует рапорт инспектора ДПС, а также видеозапись "Патруль видео", отмену обжалуемых судебных актов не влечет, поскольку вина Ерофеева Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Доводы жалобы защитника Барсуковой О.В. о том, что объяснения понятых взяты ранее отказа Ерофеева Ю.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования не могут быть приняты во внимание.
Протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела установлено точное время совершения административного правонарушения - 03 часа 12 минут 26 декабря 2018 года. Указание в объяснениях понятых времени отказа Ерофеева Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования 02 часа 50 минут 26 декабря 2018 года является технической опиской, исправление которой не может повлиять на законность и обоснованность судебных постановлений и не влечет их отмену.
Помимо этого понятые и Ерофеев Ю.В. удостоверили своими подписями занесение в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также Ерофеев Ю.В. занесение в протокол об административном правонарушении сведений о времени отказа прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершения административного правонарушения.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, не является основанием к отмене судебных актов, постановленных с соблюдением требований действующего законодательства.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.
Таким образом, всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ерофеева Ю.В., не усматривается.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Ерофеев Ю.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Ерофеева Ю.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба на них - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N161 в Центральном районе г.Красноярска от 30 апреля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 03 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ерофеева Юрия Владимировича оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка