Постановление Воронежского областного суда от 12 февраля 2019 года №П4А-651/2018, 4А-651/2018, П4А-14/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N П4А-14/2019
Заместитель председателя Воронежского областного суда Ю.А. Денисов, рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Центрального района г.Воронежа, и.о.мирового судьи судебного участка N3 Центрального района г.Воронежа, от 14 сентября 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
В порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу об административном правонарушении, оспаривает законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, утверждает, что трижды подвергнут наказанию за одно правонарушение.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, после чего в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшего по делу ФИО2, объяснениями ФИО1, справкой о ДТП <адрес>, содержание которых подробно приведено в судебном постановлении.
При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 совершение правонарушения признал.
Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалифицировал его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.
Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, дело рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо оснований, ставящих под сомнение вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, из содержания жалобы не усматривается.
Доводы о нарушении в отношении ФИО1 требований ч.5 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ссылка в их обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ по одному и тому же факту в отношении ФИО1 было вынесено три постановления о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными.
Согласно ч.5 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 20 час. 09 мин. по 20 час. 10 мин. в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> на <адрес> у <адрес>, автомобилем <данные изъяты> на <адрес> у <адрес> автомобилем <данные изъяты> на <адрес> у <адрес>, в каждом случае вопреки п.2.5 Правил дорожного движения ФИО1 продолжал осуществлять движение на автомобиле, оставляя места дорожно-транспортных происшествий.
Таким образом ФИО1 являлся участником трех дорожно-транспортных происшествий, оставил место каждого из них, чем совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что ФИО1 совершил правонарушения в короткий временной период, само по себе с учетом их совершения при управлении транспортным средством не дает оснований для их квалификации как единого деяния.
В силу ч.1 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра вынесенного по делу судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N5 Центрального района г.Воронежа, и.о.мирового судьи судебного участка N3 Центрального района г.Воронежа, от 14 сентября 2015 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда /подпись/ Ю.А. Денисов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка