Постановление Московского областного суда от 11 июня 2019 года №П4А-645/2019

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2019 года Дело N П4А-645/2019
<данные изъяты> 11 июня 2019 года
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Курбоналиева Ф.Ш. на вступившие в законную силу постановление судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от
<данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Курбоналиева Ф. Ш. (QURBONALIEV FARIDUN),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Курбоналиев Ф. Ш.,
<данные изъяты> года рождения, гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Решением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> вышеназванное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ,
Курбоналиев Ф.Ш. просит постановленные по делу судебные акты отменить, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены судебных актов по делу об административном правонарушении не усматриваю.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 11 час 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <данные изъяты>В, <данные изъяты>, установлено, что гражданин Республики Таджикистан Курбоналиев Ф.Ш., прибыв на территорию Российской Федерации был поставлен на миграционный учет по адресу: <данные изъяты>, пл.Журавлева, <данные изъяты>, стр.2, однако фактически с <данные изъяты> по <данные изъяты> проживал по адресу: <данные изъяты>В. <данные изъяты>, более 15 рабочих дней, не встав на миграционный учет по месту фактического пребывания, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст. 20, 21, 22 ФЗ от 18.07.2007 N109 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ".
Действия Курбоналиева Ф.Ш. квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006г. N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Частью 2 ст. 20 указанного закона предусмотрено, что на учет по месту пребывания по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания подлежат как постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин, так и временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин.
В соответствии со ст. 21 вышеуказанного Закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.
Порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания регламентирован ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006г. N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
Факт совершения Курбоналиевым Ф.Ш. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается имеющейся в деле и оцененной судом совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра с фототаблицей; объяснениями Курбоналиева Ф.Ш.; копией паспорта Курбоналиева Ф.Ш.; копией патента; копией уведомления о прибытии иностранного гражданина; выпиской из АС ЦБДИГ и другими доказательствами.
Все доказательства проверены городским судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Административное наказание назначено Курбоналиеву Ф.Ш. в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного ей правонарушения, данных о его личности.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.
Дело по жалобе на постановление городского суда пересмотрено судьей Московского областного суда по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Курбоналиева Ф.Ш. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и виновности Курбоналиева Ф.Ш. в его совершении.
Представленные Курбоналиевым Ф.Ш. при подаче настоящей жалобы объяснения Казмина И.В. о том, что по адресу: <данные изъяты>В. <данные изъяты> Курбоналиев Ф.Ш. не проживал и находился в гостях, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные объяснения получены с нарушением КоАП РФ. Кроме того, информация изложенная в данных объяснениях противоречит объяснениям Курбоналиева Ф.Ш. данным им ранее (л.д.5,д.д. 18 оборот) и другим материалам дела.
Доводы в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства, наличие события административного правонарушения и его виновность, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьями предыдущих судебных инстанций доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Курбоналиева Ф.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, выражают несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела и представленных по делу иных доказательств, произведенной судьями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений поскольку не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи городского и судьи Московского областного судов при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Курбоналиева Ф. Ш. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В.Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка