Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2018 года №П4А-643/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N П4А-643/2018
город Казань __ июня 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Р. Димиева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 февраля 2018 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года, Р.Р. Димиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и один месяц.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из судебного участка N 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 января 2018 года в 16 часов 00 минут у дома <адрес> заявитель, управляя автомобилем марки "LADA 217230", государственный регистрационный знак ...., совершилнаезднапешехода З.А. Козлову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя (л.д. 2), рапортами должностных лиц (л.д. 3, 7, 8), письменными объяснениями потерпевшей З.А. Козловой (л.д. 6) и заявителя (л.д. 12), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 10), актом осмотра транспортного средства (л.д.11), справкой о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 13), картой вызова скорой медицинской помощи от 16 января 2018 года (л.д. 14-15), выписным эпикризом N 884 из медицинской карты стационарного больного (л.д. 16), протоколом об административном задержании (л.д. 17), видеозаписью с камер наблюдения и фотоматериалами на электронном носителе (л.д.18), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесена к полномочиям судьи.
Совокупность, имеющихся в деле доказательств, была достаточной для вынесения законного и обоснованного постановления по делу об административных правонарушениях, необходимость в проведении судебно-медицинской экспертизы отсутствовала.
Судьи обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью З.А. Козловой находится в прямой причинно-следственной связи с действиями заявителя, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы противоречат совокупности представленных в материалах дела доказательств, согласно которым заявитель совершил наезд на З.А. Козлову, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
Доказательства, опровергающие выводы судей обеих инстанций, изложенные в постановлениях, о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением заявителем требований пунктов 17.1, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью потерпевшей З.А. Козловой, в материалы дела не представлены.
Оснований для оговора со стороны потерпевшей З.А. Козловой заявителя не установлено, ее пояснения являются последовательными и согласуются с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, а также данные о личности заявителя.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 февраля 2018 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р. Димиева оставить без изменения, жалобу Р.Р. Димиева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка