Постановление Ростовского областного суда от 19 июля 2017 года №П4А-640/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N П4А-640/2017
 
19 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Батнасунова Б.Б. на вступившие в законную силу определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» от 10.07.2016, решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 08.08.2016, решение судьи Ростовского областного суда от 05.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батнасунова Б.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» старшего лейтенанта полиции Няпшаевым И.А. от 10.07.2016 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батнасунова Б.Б..
Решением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 08.08.2016 определение должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 05.10.2016 решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Батнасунов Б.Б. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на определение должностного лица и указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения.
Как следует из материалов дела 09.07.2016 в 23 час. 30 мин. на 5 км.+985 м автодороги Кашары - Морозовск по направлению движения из с. Кашары, Ростовской области, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств «....», регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Батнасунова Б.Б., который совершил наезд на стоящий автомобиль «..», регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Ш.Е.В., осуществлявшему эвакуацию автомобиля, попавшего до этого в дорожно - транспортное происшествие.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» Н.А.И. от 10.07.2016 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку ответственность по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает только в том случае, когда скорость транспортного средства фиксируется и измеряется прибором, что в данном случае отсутствует.
Оставляя без изменения определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» от 10.07.2016, судья Миллеровского районного суда Ростовской области, исходил из того, что оснований для признания выводов должностного лица об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по основанию отсутствия объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
С указанными выводами районного судьи согласился судья Ростовского областного суда.
Кроме того, как указал судья Ростовского областного суда, что согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия имели место 09.07.2016. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 09.09.2016.
Оснований не согласиться с выводами судьи Ростовского областного суда не имеется.
Доводы о том, что судебные акты вынесены с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и ненадлежащей оценкой доказательств, не могут быть приняты во внимание.
Несогласие с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку суд, рассматривающий жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления, при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судом первой и второй инстанции с соблюдением требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.
Доводы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ш.Е.В., подлежат отклонению, поскольку вопрос о наличии вины другого участника дорожно-транспортного происшествия в рамках настоящего дела рассматриваться не может.
Иные доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.
При таком положении, определение должностного лица от 10.07.2016, решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 08.08.2016, решение судьи Ростовского областного суда от 05.10.2016 подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» от 10.07.2016, решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 08.08.2016, решение судьи Ростовского областного суда от 05.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батнасунова Б.Б. оставить без изменения, жалобу Батнасунова Б.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда В.И. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка