Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2017 года №П4А-639/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 года Дело N П4А-639/2017
 
П4а-639 м
город Казань 25 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу А.И. Храмова - защитника А.А. Нагимова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 октября 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении А.А. Нагимова,
п о с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 декабря 2016 года, А.А. Нагимов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.
В жалобе А.И. Храмов - защитник А.А. Нагимова просит отменить вынесенные судебные акты, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, (далее по тексту - Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что А.А. Нагимов 5 сентября 2016 года в 8 часов 47 минут по адресу: город Казань, улица Гаврилова, дом 42, управляя транспортным средством марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак ...., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.2); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7); объяснениями потерпевшего (л.д.9); схемой происшествия (л.д.10); объяснениями А.А. Нагимова (л.д.11); фотоматериалом и другими материалами дела, оцененными в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Действия А.А. Нагимова правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Участие А.А. Нагимова в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Довод жалобы о непричастности А.А. Нагимова к дорожно-транспортному происшествию не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу.
Факт участия А.А. Нагимова в дорожно-транспортном происшествии объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых письменные объяснения Э.Р. Габбасовой, которая как непосредственно после произошедшего события, так и в ходе судебного разбирательства, категорически утверждала, что 5 сентября 2016 года в 8 часов 47 минут водитель автомашины "Дэу Нексия" выезжая с прилегающей территории задел припаркованную автомашину "Нисан" и уехал. За ним побежал очевидец, но водитель автомашины "Дэу Нексия" не остановился.
Объяснения Э.Р. Габбасовой последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Действия А.А. Нагимова непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, А.А. Нагимов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения А.А. Нагимова к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено А.А. Нагимову в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 октября 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.А. Нагимова оставить без изменения, жалобу А.И. Храмова - защитника А.А. Нагимова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка