Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 года №П4А-637/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N П4А-637/2017
 
П4а-637м
город Казань 28 июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника И.И. Ахметова, поданную в интересах ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 13 февраля 2017 года и решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 13 февраля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2017 г., заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитник И.И. Ахметов просит об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела усматривается, что 4 февраля 2017 г. в 20 час. 45 мин. около д.1 на ул. Пролетарская с. Князево Тукаевского района Республики Татарстан Л.З. Королева, управляя транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..../116, являясь участницей дорожно-транспортного происшествия, не выполнила обязанности водителя предусмотренные п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия, объяснениями Л.И. Сошанковой, а также другими представленными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Все доказательства, положенные в основу виновности Л.З. Королевой в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке, сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, содеянное Л.З. Королевой образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Л.З. Королева привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника И.И. Ахметова о незаконности привлечения Л.З. Королевой к административной ответственности являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Суждения в жалобе о том, что Л.З. Королева в дорожно-транспортном происшествии не участвовала, его обстоятельства являются надуманными и ничем не подтверждаются, Л.З. Королева в указанное время находилась дома, в связи с чем не могла допустить нарушение ПДД, также несостоятельны, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.
Согласно пояснениям Л.И. Сошанковой 4 февраля 2017 г. в 20 час. 45 мин. около д.1 на ул. Пролетарская с. Князево Тукаевского района Республики ФИО4 ФИО1, управляя транспортным средством ...., совершила наезд на нее, в результате чего она упала в снежный сугроб; Л.З. Королева уехала с места происшествия.
Из пояснений инспектора ОГИБДД Ф.А. Хисамутдинова следует, что в связи с обращением Л.И. Сошанковой с телесными повреждениями в БСМП по факту наезда на нее транспортного средства были установлены марка и водитель транспортного средства, которое в присутствии Л.З. Королевой было осмотрено, на месте ДТП составлена схема происшествия, оформлены процессуальные документы.
Вопреки доводам жалобы, доводы Л.З. Королевой и ее защитника были проверены как мировым судьей, так и судьей районного суда, которыми в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, системный анализ всех доказательств по делу и рассмотрение их во взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что всей совокупностью доказательств подтверждается факт оставления Л.З. Королевой места ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ.
Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену состоявшихся судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 13 февраля 2017 года и решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка