Постановление Красноярского краевого суда от 27 сентября 2019 года №П4А-636/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N П4А-636/2019
г.Красноярск 27 сентября 2019 года.
И.о. председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Землякова Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N44 в Козульском районе Красноярского края от 14 февраля 2019 года и решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Землякова Геннадия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N44 в Козульском районе Красноярского края от 14 февраля 2019 года, Земляков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2019 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, жалоба Землякова Г.В., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 -ст.30.14 КоАП РФ, Земляков Г.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение по делу об административном правонарушении указывая на то, что 14 февраля 2019 года он двигался на принадлежащем ему автомобиле по трассе, во встречном ему направлении двигался автомобиль Газель, при разъезде Земляков Г.В. немного сместился на полосу встречного движения, задней частью металлического кузова Газели произошел удар по левому зеркалу заднего вида принадлежащего Землякову Г.В. автомобиля. Полагая, что ущерб причинен лишь его автомобилю и является незначительным, Земляков Г.В. продолжил движение. Указывает на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные о том, что автомобилям были причинены иные повреждения. В схеме места совершения административного правонарушения указано место столкновения на встречной полосе движения, однако каким образом установлено это место, не известно, следовательно, указанное доказательство не может быть признано допустимым. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Возражений на жалобу от потерпевшего Гришманова В.И., не представлено.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений, не нахожу.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем, в нарушение ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 14 февраля 2019 года около 10 час. 50 мин. Земляков Г.В., управляя автомобилем Volkswagen Pollo г/н N, в районе 694 км а/д "Сибирь" в <адрес>, после столкновения с автомобилем УАЗ г/н N под управлением Гришманова В.И, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Имеющие значение обстоятельства, судом установлены правильно. Вина Землякова Г.В. в совершении анализируемого административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достаточными доказательствами, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным 14 февраля 2019 года в отношении Землякова Г.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им административного правонарушения, с разъяснением прав Землякову Г.В., с последующим письменным его объяснением в протоколе, подтвердившим факт совершения им ДТП (л.д.1); схемой места ДТП с указанием места столкновения (л.д.2-3), письменными объяснениями потерпевшего Гришманова В.И. согласно которым, 14 февраля 2019 года именно с его автомобилем УАЗ г/н N в 10 часов 50 минут выехавший на встречную полосу автомобиль Volkswagen Pollo г/н N белого цвета совершил столкновение, причинив повреждения, после чего скрылся с места ДТП (л.д.4), письменными объяснениями самого Землякова Г.В. из которых следует, что 14 февраля 2019 года около 10 час. 50 мин. двигаясь из г.Красноярска в сторону г.Ачинска в районе 694 км. а/д Р255, управляя автомобилем он уснул, открыв глаза, увидел будку грузовика встречного автомобиля, понял, что совершил боковое столкновение, однако, после того как увидел, что автомобиль удаляется, тоже продолжил движение, в данном ДТП вину признал (л.д.5), справкой ДТП с указанием повреждений автомобиля Гришманова В.И. не только будки, но и номерной рамки, габаритных огней, возможны скрытые дефекты, а так же автомобиля Землякова Г.В. у которого повреждены не только зеркало, но и передняя левая фара, переднее левое крыло, передняя и задняя левые двери, передний бампер, подписанной в том числе и Земляковым Г.В. без каких-либо замечаний (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району об обстоятельствах совершения Земляковым Г.В. анализируемого правонарушения (л.д.16), иными не вызывающими сомнений доказательствами, получившими объективную оценку судей при рассмотрении дела.
Таким образом, причастность к ДТП Землякова Г.В. и факт оставления им места его совершения, установлен и подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами.
Доводы жалобы об отсутствии у Землякова Г.В. обязанности сообщать о случившемся ДТП сотрудникам полиции, поскольку в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являются несостоятельными, как основанные на неверном толковании норм права. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования закона Земляков Г.В. не выполнил, после дорожно-транспортного происшествия автомобиль не остановил, с места происшествия скрылся. Всем собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, с указанием по каким основаниям судьи приняли одни как достоверные и отвергли другие.
Судебное разбирательство по анализируемому делу, проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Действия Землякова Г.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание Землякову Г.В. назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Нарушений прав Землякова Г.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N44 в Козульском районе Красноярского края от 14 февраля 2019 года и решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Землякова Геннадия Васильевича, оставить без изменения, жалобу Землякова Г.В., без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка