Постановление Московского областного суда от 07 декабря 2018 года №П4А-630/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2018 года Дело N П4А-630/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Овчинникова А.Д. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 02 июня 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Овчинникова А. Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты>
ОВЧИННИКОВ А. Д., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>
признан виновным по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 02 июня 2017 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Решением судьи Московского областного суда от 29 июня 2017 года решение судьи городского суда оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу актами, Овчинников А.Д. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил их отменить, производство по делу прекратить.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу по доводам жалобы, прихожу к следующему.
Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожным знаком 3.29 "стоянка запрещена по нечетным числам месяца" Приложения 1 к ПДД РФ запрещается стоянка транспортных средств по нечетным числам месяца. Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.29 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, водитель Овчинников А.Д., осуществил стоянку транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований дорожного знака 3.29 приложения 1 к ПДД РФ.
Действия Овчинникова А.Д. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вина Овчинникова А.Д. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении; диском с видеозаписью, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Доказательства виновности Овчинникова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.
Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу.
Московский областной суд пересмотрел дело по жалобе в соответствии с требованиями ст. ст. 30.9 КоАП РФ, проверив доводы жалобы. Решение суда законно и обоснованно.
Вопреки доводам жалобы бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.
Вопреки доводам жалобы принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Овчинникова А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, судьями также отмечено не было.
Несогласие с произведенной судьями двух инстанций оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в том числе видеозаписи, не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку не свидетельствует о том, что судьями были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Остальные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда о доказанности вины Овчинникова А.Д., в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену актов, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 02 июня 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Овчинникова А. Д., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В.Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка