Постановление Красноярского краевого суда от 01 сентября 2017 года №П4А-626/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2017 года Дело N П4А-626/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 1 сентября 2017 г.
И.о. председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу защитника АО «АНПЗ ВНК» - Анисимова О.В. на вступившие в законную силу решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2017 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 18 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора Западного отдела Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия от 19 января 2017 г. АО «АНПЗ ВНК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2017 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника АО «АНПЗ ВНК» - Анисимова О.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 18 мая 2017 г., вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, а жалоба защитника АО «АНПЗ ВНК» - Анисимова О.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ защитник АО «АНПЗ ВНК» - Анисимов О.В. просит постановление, решения по делу об административном правонарушении отменить, указывая на то, что АО «АНПЗ ВНК» не является грузоотправителем, была предъявлена поддельная товарно-транспортная накладная на дизельное топливо, залив которого не производился; судьями дана неверная оценка показаниям свидетеля ФИО1 об оформлении погрузки АО «АНПЗ ВНК».
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене принятых по делу об административном правонарушении решений не нахожу.
Согласно ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
В силу п.23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2, 55 м (2, 6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Допустимые осевые нагрузки установлены Приложением №2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272.
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2016 г. в 12 часов 24 минуты на 18 км. автодороги Ачинск - Бирилюссы, в ходе контрольных мероприятий было выявлено административное правонарушение, выразившееся в осуществлении ООО «РегионСнаб» перевозки груза на грузовом автомобиле (седельный тягач) в составе цистерны-полуприцепа с превышением установленной нагрузки на ось транспортного средства, без специального разрешения, превышение нагрузки на вторую ось составило 15, 90%. Грузоотправителем являлось АО «АНПЗ ВНК».
Факт совершения АО «АНПЗ ВНК» административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 января 2017 г КЯК №020084., постановлением по делу об административном правонарушении от 19 января 2017 г. КЯК №601056, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось от 15 декабря 2016 г. №122, постановлением по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2016 г. КЯК №600227 о привлечении к административной ответственности ФИО1, копией товарно-транспортной накладной от 15 декабря 2016 г. №1779295, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 декабря 2016 г. и иными доказательствами.
Доводы жалобы о том, что АО «АНПЗ ВНК» не осуществляло залив дизельного топлива в транспортное средство, были предметом исследования судьями и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.
Как следует из содержания показаний водителя ФИО1, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, загрузка топлива производилась 15 декабря 2016 г. на АО «АНПЗ ВНК». Данные показания, вопреки доводам жалобы, согласуются с иными собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Оснований не доверять им нет.
Доводы жалобы о том, что водителем была предъявлена поддельная товарно - транспортная накладная от 15 декабря 2016 г. №1779295 и погрузка топлива осуществлялась АО «РН-Транс», были предметом рассмотрения судьи районного суда, судьи Красноярского краевого суда, и обоснованно признаны несостоятельными. Так, имеющаяся в деле товарно - транспортная накладная от 15 декабря 2016 г. №1830959 не свидетельствует об отсутствии в действиях АО «АНПЗ ВНК» состава административного правонарушения. Как следует из ее содержания, пунктом погрузки бензина АИ-92-К5 15 декабря 2017 г. являлось АО «АНПЗ ВНК».
Согласно имеющемуся в материалах дела «Положению о порядке взаимодействия между АО «АНПЗ ВНК» и филиалом АО «РН-Транс» в г. Ачинске отгрузка нефтепродуктов автомобильный транспорт осуществляется АО «АНПЗ ВНК», что также подтверждено ответами на запрос АО «РН-Транс» в г. Ачинске.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебных решениях.
С учетом изложенного, действия защитника АО «АНПЗ ВНК» по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Нормы КоАП РФ, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, соблюдены.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка. Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы.
Состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные решения, по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2017 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 18 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании», оставить без изменения, а жалобу защитника АО «АНПЗ ВНК» - Анисимова О.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка