Постановление Красноярского краевого суда от 12 октября 2018 года №П4А-617/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 12 октября 2018г.
Номер документа: П4А-617/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N П4А-617/2018
г.Красноярск 22 июня 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 137 в Канском районе Красноярского края от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Сергея Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 137 в Канском районе Красноярского края от 09 ноября 2017 года Иванов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.30.2 - ст.30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В Красноярский краевой суд принесен протест заместителем прокурора Красноярского края Нарковским О.Д. с требованием об отмене вступившего в законную силу постановления мирового судьи. В протесте указывается, что в отношении Иванова С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Поскольку в основу квалификации по факту противоправных действий как по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так и по уголовному делу, предусмотренному ч.4 ст.264 УК РФ, положены одни и те же обстоятельства управление транспортным средством в состоянии опьянения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Копия протеста направлялась Иванову С.А., возражения в Красноярский краевой суд от него не поступали.
Проверив доводы протеста, изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья, привлек Иванова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 30 сентября 2017 года в 19 часов 40 минут на 15 км автодороги "<адрес>" Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, последний управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер N, находясь в состоянии опьянения.
Частью 4 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Постановлением следователя СО МО МВД России "Канский" от 17 октября 2017 года в отношении Иванова С.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
07 мая 2018 года постановлением следователя СО МО МВД России "Канский" действия Иванова С.А. квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ.
В рамках уголовного дела в вину Иванову С.А. вменяется то, что 30 сентября 2017 года, в 19 часов 40 минут на 15 км автодороги "<адрес>" Красноярского края, он управлял автомобилем N государственный регистрационный номер N в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с грузовым автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер N под управлением В. в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 21102 А. от полученных травм скончался.
Таким образом, при квалификации действий Иванова С.А., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и по ч.4 ст.264 УК РФ, дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава указанного административного правонарушения и преступления.
В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая факт возбуждения в настоящее время в отношении Иванова С.А. уголовного дела, постановление мирового судьи в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 137 в Канском районе Красноярского края от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Сергея Алексеевича отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - ввиду наличия по тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать