Постановление Красноярского краевого суда от 31 августа 2018 года №П4А-615/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N П4А-615/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Соломатина Н.Н. и его защитника Варфоломеева Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г.Красноярска от 02 апреля 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении СОЛОМАТИНА Николая Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г.Красноярска от 02 апреля 2018 года Соломатин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 22 апреля 2017 года в 18 час. 40 мин. на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 мая 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Соломатина Н.Н. и его защитника Варфоломеева Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Соломатин Н.Н. и его защитник Варфоломеев Е.А. просят отменить вынесенные в отношении Соломатина Н.Н. постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывают на то, что ссылка в решении судьи федерального суда на алкогольное опьянение является незаконной и необоснованной; в акте медицинского освидетельствования незаконно и необоснованно указано на то, что обнаружено наркотическое вещество, т.к. согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" альфа-пирролидиновалерофенон не является наркотическим веществом и не запрещен в РФ; акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством; Соломатин Н.Н. никогда не употреблял наркотические вещества; судебная экспертиза биологического объекта, отобранного у Соломатина Н.Н. 22 апреля 2017 года, не подтвердила наличие в нем наркотического вещества.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Соломатиным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), а также Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования), не установлено.
Основанием направления Соломатина Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и это обстоятельство в жалобе не оспаривается.
Требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено Соломатину Н.Н. законно, в строгом соответствии с п.п.3,10 Правил освидетельствования, поскольку у него был выявлен признак опьянения "запах алкоголя изо рта", что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования является признаком, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Медицинское освидетельствование проведено компетентным лицом, по результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения у Соломатина Н.Н. установлено и составлен соответствующий акт медицинского освидетельствования по утвержденной форме. Вывод о нахождении Соломатина Н.Н. в состоянии наркотического опьянения сделан на основании выявленных у него в ходе медицинского освидетельствования клинических признаков опьянения и полученных результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта, оснований не доверять которым не усматривается. Заключением комплексной экспертизы N 139 от 25 января 2018 года установлено, что вещество "альфа пирролидиновалерофенон" рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.
Ссылка в жалобе на то, что 27 апреля 2017 года Соломатин Н.Н. повторно сдавал по своей инициативе анализы в КГБУЗ "ККНД N 1" и вещество "альфа пирролидиновалерофенон" в его биологическом материале (моче) не было обнаружено, также как и не было обнаружено экспертами в рамках экспертизы, назначенной судом, не является основанием для освобождения Соломатина Н.Н. от административной ответственности.
Медицинское заключение врачом-специалистом вынесено 22 апреля 2017 года по результатам химико-токсикологического исследования, целью которого является установление факта присутствия наркотических и других одурманивающих веществ в биологических объектах на момент проведения медицинского освидетельствования, в связи с чем представленная Соломатиным Н.Н. суду справка о результатах химико-токсикологических исследований объекта, отобранного у Соломатина Н.Н. 27 апреля 2018 года, акт медицинского освидетельствования N 541в от 22 апреля 2017 года под сомнение не ставит. Комплексная экспертиза проведена также спустя значительное время (через 9 месяцев) после отбора биологического объекта, что не исключает возможное изменение физических факторов и свойств биологического объекта.
С учетом изложенного, действия Соломатина Н.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. В постановлении и решении указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие.
Нарушений прав Соломатина Н.Н. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления, решения в отношении Соломатина Н.Н., по изложенным в жалобе доводам, нет.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г.Красноярска от 02 апреля 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении СОЛОМАТИНА Николая Николаевича оставить без изменения, жалобу Соломатина Н.Н. и его защитника Варфоломеева Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка