Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 года №П4А-613/2017

Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: П4А-613/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N П4А-613/2017
 
П4а-613м
город Казань < дата> июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан М.В. Трофимовой на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Советского районного суда города Казани от 25 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением №1405/з заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан М.В. Трофимовой от 21 сентября 2016 г., Е.С. Чернявская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани от 25 ноября 2016 г. принятым по жалобе Е.С. Чернявской, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 г. в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан М.В. Трофимовой о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Советского районного суда города Казани от 25 ноября 2016 г. отказано.
В жалобе на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан поставлен вопрос о его отмене и восстановлении срока для обжалования решения судьи районного суда.
Рассмотрев доводы жалобы и материалы истребованного дела, считаю, что определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан отмене не подлежит.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеуказанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Советского районного суда города Казани от 25 ноября 2016 г. получена Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан 13 декабря 2016 г.
Жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда была подана руководителем Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан М.В. Трофимовой 13 января 2017 г., то есть по истечении десяти суток со дня получения копии решения.
Поскольку доказательства уважительности пропуска срока подачи жалобы не были представлены, судья Верховного Суда Республики Татарстан обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда в связи с отсутствием оснований.
То обстоятельство, что жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда была ранее подана главным специалист-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан З.С. Гараевой 16 декабря 2016 г., то есть в установленный законом срок, не является основанием для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан, поскольку указанная жалоба подана в нарушение главы 30 КоАП РФ, в связи с чем определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан оставлена без рассмотрения.
Уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы нельзя признать то, что ранее подобная жалоба подавалась, но была оставлена без рассмотрения ввиду ее ненадлежащего оформления.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы уполномоченным должностным лицом, не представлено.
Руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Советского районного суда города Казани от 25 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан М.В. Трофимовой - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать