Постановление Красноярского краевого суда от 13 сентября 2019 года №П4А-608/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: П4А-608/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N П4А-608/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Ачинске - главного государственного санитарного врача по городам Ачинску, Боготолу, Назарово, Ачинскому, Бирилюсскому, Боготольскому, Большеулуйскому, Козульскому, Назаровскому, Тюхтетскому районам Шевелевой А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ЕРЕМИНОЙ Веры Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 апреля 2019 года <данные изъяты> Еремина В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу в отношении Ереминой В.И. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Ачинске - главный государственный санитарный врач по городам Ачинску, Боготолу, Назарово, Ачинскому, Бирилюсскому, Боготольскому, Большеулуйскому, Козульскому, Назаровскому, Тюхтетскому районам Шевелева А.В. просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении решение судьи федерального суда, поскольку судьей неверно сделан вывод об отсутствии вины Ереминой В.И., как <данные изъяты> больной с заболеванием "коклюш"; в постановлении достаточно ясно отражено существо нарушения, мировым судьей детально изучены материалы дела, на основании которых в действиях Ереминой В.И. установлен состав административного правонарушения.
Копия жалобы направлена Ереминой В.И. Возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене решения судьи федерального суда по делу об административном правонарушении не нахожу.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Ереминой В.И., имели место 22 января 2019 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек. Производство по делу в отношении Ереминой В.И. прекращено.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
После истечения срока давности вопрос об ответственности Ереминой В.И. в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Кроме того, КоАП РФ (ст.ст.30.7 и 30.9) предусматривает возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в том случае, когда они не вступили в законную силу. Аналогичной нормы об отмене постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, когда этим ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, законодательством РФ не предусмотрено, поскольку изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление по делу, невозможно, и поворот к худшему для такого лица при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, недопустим.
Таким образом, оснований для отмены решения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 года в отношении Ереминой В.И. не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ЕРЕМИНОЙ Веры Ивановны оставить без изменения, жалобу начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Ачинске - главного государственного санитарного врача по городам Ачинску, Боготолу, Назарово, Ачинскому, Бирилюсскому, Боготольскому, Большеулуйскому, Козульскому, Назаровскому, Тюхтетскому районам Шевелевой А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать