Постановление Красноярского краевого суда от 14 сентября 2017 года №П4А-606/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N П4А-606/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 14 сентября 2017 г.
И.о. председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Лопатина А.В. на вступившие в законную силу постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 марта 2017 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лопатина Андрея Владимировича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 17 марта 2017 г. Лопатин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 20 апреля 2017 г. вышеуказанное постановлении оставлено без изменения, а жалоба Лопатина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Лопатин А.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение, указывая на то, что постановление вынесено только на основании показаний потерпевшей; потерпевшая ФИО1 и свидетель ФИО2 его оговаривают, он лишь защищался от нападений потерпевшей; заключение судебно-медицинской экспертизы является недостоверным доказательством, поскольку оно могло быть получено потерпевшей посредством использования ею своих профессиональных связей; ФИО1 сама могла причинить себе повреждения.
От потерпевшей по делу - ФИО1 возражений на поданную Лопатиным А.В. жалобу не поступило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения не нахожу.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Привлекая Лопатина А.В. к административной ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что последний 18 февраля 2017 г. в 10 часов 00 минут на < адрес>, на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения ФИО1., причинившие ей физическую боль.
Факт совершения Лопатиным А.В. административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №2261700171 от 16 марта 2017 г., заявлением ФИО1 от 18 февраля 2017 г. о привлечении Лопатина А.В. к ответственности за причинение побоев, рапортами сотрудника полиции ФИО3., оперативного дежурного от 18 февраля 2017 г.; объяснениями Лопатина А.В. от 12 марта 2017 г., ФИО1 от 17 февраля 2017 г., ФИО2 от 18 февраля 2017 г., заключением судебно - медицинской экспертизы №156 от 20 февраля 2017 г., в соответствии с выводами которой обнаруженные у ФИО1 кровоподтеки грудной клетки, левой верхней конечности, правой нижней конечности, ссадины левой верхней конечности квалифицированы как повреждения, не причинившее вред здоровью, давностью в пределах 1-3 суток.
При проведении судебно - медицинской экспертизы существенных нарушений, свидетельствующих о необходимости признания заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, судебно - медицинским экспертом ФИО4 допущено не было. Данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая могла использовать свои профессиональные связи для получения соответствующего заключения, материалы дела не содержат и в поданной жалобе не представлено.
Протокол об административном правонарушении содержит все обязательные сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, составлен с участием Лопатина А.В.
Вопреки доводам жалобы, данные о том, что повреждения ФИО1 могла сама причинить себе в материалах дела отсутствуют. Получение повреждений при указанных выше обстоятельствах согласуется с показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО2., выводами судебно - медицинской экспертизы, принимая во внимание локализацию и количество повреждений, а также давность их причинения, иными доказательствами по делу, которым была дана надлежащая оценка судьей городского суда.
Доводы жалобы о том, что потерпевшая ФИО1 и свидетель ФИО2 оговаривают Лопатина А.В., несостоятельны. Указанные лица были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, сведений о их заинтересованности материалы дела не содержат, оснований для признания их показаний недопустимыми не имеется.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, не допущено.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, вопреки доводам жалобы, не является основанием для отмены судебных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении судьей городского суда, судьей Красноярского краевого суда проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.
Действия Лопатина А.В. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Лопатину А.В. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении, решение в отношении Лопатина А.В. по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 марта 2017 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лопатина Андрея Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Лопатина А.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка