Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2019 года №П4А-604/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N П4А-604/2019
город Казань ___ мая 2019 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.И. Еремаева на вступившие в законную силу постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года ирешение судьиВерховногоСудаРеспубликиТатарстанот12декабря2018года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда РеспубликиТатарстанот16ноября2018года,оставленнымбезизменениярешением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12декабря2018года, А.И. Еремаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи городского суда и решение судьи вышестоящей инстанции изменить, смягчить назначенное административное наказание.
Изучение истребованного из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя свидетельствуют о том, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из представленных материалов дела следует, что 19 октября 2018 года примерно в 8 часов 00 минут напротив строения 1 дома N 3 по проспекту Набережночелнинский города Набережные Челны Республики Татарстан А.И. Еремаев, управляя транспортным средством марки "КАМАЗ 65115", государственный регистрационный знак ...., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении разворота вне перекрестка, не уступил дорогу движущемуся по полосе встречного движения автомобилю "Ravon Gentra", государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО1, ввиду чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 октября 2018 года (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 14ноября 2018 года (л.д. 36), протоколом осмотра места происшествия от 19октября 2018 года с приложенной схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3, 4), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), рапортами должностных лиц (л.д.6, 7), протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортных средств от 19 октября 2018 года (л.д. 21, 22), письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, заявителя и свидетеля ФИО2 (л.д. 23, 24, 25), заключением эксперта N2/820 от 8 ноября 2018 года (л.д.29-31), а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Вопреки доводам жалобы, при определении заявителю вида и размера административного наказания судья городского суда, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного и ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и назначил административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не является максимальным.
Признание вины не отнесено частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
То обстоятельство, что наличие транспортного средства у заявителя является необходимым для осуществления трудовой деятельности, не исключает возможность назначения ему наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного заявителем административного правонарушения явилось здоровье гражданина.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.
Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенных по данному делу судебных актов.
Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда и решение судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,
постановил:
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года ирешение судьиВерховногоСудаРеспубликиТатарстанот12декабря2018года,вынесенныепо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.И. Еремаева оставить без изменения, жалобу А.И. Еремаева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка