Постановление Ростовского областного суда от 07 августа 2019 года №П4А-600/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N П4А-600/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Фомина С.Н. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 06.09.2018, решение заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 12.10.2018, решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 06.12.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 14.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 06.09.2018 Фомин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 12.10.2018 постановление старшего инспектора оставлено без изменения.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 06.12.2019 решение должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 14.02.2019 решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Фомин С.Н. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на постановление, решение должностных лиц и указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из материалов дела, 27.08. 2018 в 06 часов 42 минуты по адресу: 927 км автодороги "Дон", Каменский район, Ростовская область, водитель транспортного средства ССАНГ ЕНГ АКТУОN, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является Фомин С.Н., двигался со скоростью 115 км/час при разрешенной скорости движения 90 км/час, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения превысив установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час.
Факт совершения Фоминым С.Н. вмененного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - КРИС-П, имеющего функции фотосъемки, заводской номер FP2536, свидетельство о поверке N 08.010310.17, сроком действия до 15 августа 2019 года.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах, вышестоящее должностное лицо, судьи районного и областного судов правомерно оставили постановление без изменения.
Доводы жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании Фомина С.Н., приводились как при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и в жалобе на решение судьи районного суда. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьей районного суда и судьей областного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной.
Оценивая указанные документы, судьи обоснованно пришли к выводу о том, что представленные документы не могут являться бесспорным доказательством тому, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль не находился в пользовании Фомина С.Н.
Несогласие с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку суд, рассматривающий жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления, при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судом первой и второй инстанции с соблюдением требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Фоминым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностными лицами и судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену оспариваемых постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 06.09.2018, решение заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 12.10.2018, решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 06.12.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 14.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина С.Н. оставить без изменения, жалобу Фомина С.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка