Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: П4А-589/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N П4А-589/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Гончаренко Н.Н., действующей в интересах Бесплохотной Н.И., на вступившие в законную силу постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.12.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 30.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бесплохотной Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.12.2018 Бесплохотная Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.
Решением судьи Ростовского областного суда от 30.12.2018 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Защитник Гончаренко Н.Н., действующая в интересах Бесплохотного И.В. на основании ордера N 152172 от 26.04.2019, обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 21.12.2018 в 19 часов 45 минут гражданка ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Бесплохотная Н.И., находясь на пересечении улиц Ворошилова и Первомайская в г. Красный Сулин Ростовской области, допустила нарушение общественного порядка, громко и беспричинно выражаясь грубой нецензурной брани, при этом Бесплохотная Н.И. на замечания не реагировала, нарушая тем самым спокойствие граждан и общественный порядок.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Бесплохотной Н.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.2018 (л.д. 2), рапортом сотрудника ОВ ППСП МО МВД "Красносулинский" (л.д. 4), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 5), протоколом личного досмотра (л.д. 6), протоколом об административном задержании (л.д. 7) и иными материалами дела.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Бесплохотную Н.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Бесплохотной Н.И. к административной ответственности вынесено в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Доводы заявителя о нарушении судьями требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела подлежат отклонению.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, судья районного суда и судья областного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Бесплохотной Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы, по которым судебными инстанциями приняты одни доказательства и отвергнуты другие, отклонены доводы заявителя, мотивированы в судебных актах. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не имеется.
Доводы жалобы о том, что административным органом и судьей районного суда было нарушено право Бесплохотной Н.И. на помощь защитника, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Как видно из имеющихся в материалах дела процессуальных документов, все процессуальные права, предусмотренные законом, в том числе и право пользоваться защитником, Бесплохотной Н.И. были разъяснены. Соответствующих ходатайств от указанного лица не поступало.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, решения, а указывают на несогласие с выводами судьей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями нарушен не был.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Бесплохотной Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.12.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 30.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бесплохотной Н.И. оставить без изменения, жалобу защитника Гончаренко Н.Н., действующей в интересах Бесплохотной Н.И., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
