Постановление Ростовского областного суда от 05 июля 2019 года №П4А-588/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N П4А-588/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Гончаренко Н.Н., действующей в интересах Бесплохотного И.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.12.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 30.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бесплохотного И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.12.2018 Бесплохотный И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.
Решением судьи Ростовского областного суда от 30.12.2018 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Защитник Гончаренко Н.Н., действующая в интересах Бесплохотного И.В. на основании ордера N 152171 от 26.04.2019, обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 21.12.2018 в 19 часов 45 минут гражданин ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Бесплохотный И.В., находясь на пересечении улиц Ворошилова и Первомайская в г. Красный Сулин Ростовской области, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в применении нецензурной брани. При этом Бесплохотный И.В. на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Бесплохотным И.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.2018 (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), протоколом об административном задержании от 21.12.2018 (л.д. 5), протоколом личного досмотра (л.д. 6), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 7) и иными материалами дела.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Бесплохотного И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Бесплохотного И.В. к административной ответственности вынесено в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Доводы заявителя о нарушении судьями требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела подлежат отклонению.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, судья районного суда и судья областного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Бесплохотного И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы, по которым судебными инстанциями приняты одни доказательства и отвергнуты другие, отклонены доводы заявителя, мотивированы в судебных актах. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Бесплохотного И.В., не имеется.
Доводы жалобы о том, что административным органом и судьей районного суда было нарушено право Бесплохотного И.В. на помощь защитника, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Как видно из имеющихся в материалах дела процессуальных документов, все процессуальные права, предусмотренные законом, в том числе и право пользоваться защитником, Бесплохотному И.В. были разъяснены. Соответствующих ходатайств от указанного лица не поступало.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все данные, необходимые для разрешения дела по существу, в связи с чем, ссылку в жалобе на неполноту содержащихся в нем сведений, нельзя признать обоснованной.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, решения, а указывают на несогласие с выводами судьей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями нарушен не был.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Бесплохотным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.12.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 30.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бесплохотного И.В. оставить без изменения, жалобу защитника Гончаренко Н.Н., действующей в интересах Бесплохотного И.В., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка