Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2017 года №П4А-58/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N П4А-58/2017
 
п4а-58м
город Казань 17 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Николая Андреевича Снеткова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани от 8 августа 2016 года, вынесенное в отношении Н.А. Снеткова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани от 8 августа 2016 года Н.А. Снетков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Н.А. Снетков, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Н.А. Снеткова не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 21 час 18 минут 16 июля 2016 года у < адрес> города < адрес> Н.А. Снетков, управляя автомашиной «DATSUN» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с автомобилем «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак ..../116 принадлежащим Р.Ф. Шагивалееву, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Н.А. Снетковым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Н.А. Снеткова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2-3); актов осмотра транспортных средств (л.д.14, 18); объяснений потерпевшего Р.Ф. Шагивалеева (л.д.6) и самого Н.А. Снеткова (л.д.5); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.7); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); схемы происшествия (л.д.12), а также приобщенных фотоматериалов (л.д.13, 15-17, 19, 20).
Согласно актам осмотра транспортных средств на каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия. При составлении протокола об административном правонарушении Н.А. Снетков свою причастность к дорожно-транспортному происшествию не отрицал, указав в своих объяснениях причину оставления места дорожно-транспортного происшествия ухудшение состояния здоровья его сестры.
При таких обстоятельствах довод жалобы о прекращении в отношении Н.А. Снеткова производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является не обоснованным.
Утверждение в жалобе о том, что в ходе рассмотрения дела мировым судьёй в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано необоснованно, не нашло своего подтверждения.
Согласно части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства заявляются в письменной форме.
Из материалов дела следует, что рассмотрение дела в отношении Н.А. Снеткова первоначально было назначено на 25 июля 2016 года и в последующем дважды откладывалось на 5 и 8 августа 2016 года в связи с необходимостью участия в судебном заседании потерпевшего и сотрудника ГИБДД.
Установлено, что 25 июля 2016 года Н.А. Снетков участвовал при рассмотрении дела и дал показания, аналогичные своим первоначальным объяснениям, а также надлежащим образом был извещён о датах и времени последующих судебных заседаний.
В свою очередь сведений о заявлении Н.А. Снетковым каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебных заседаний, в материалах дела не имеется и в обоснование доводов жалобы не приложено.
Административное наказание Н.А. Снеткову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Н.А. Снеткову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани от 8 августа 2016 года, вынесенное в отношении Николая Андреевича Снеткова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.А. Снеткова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка