Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: П4А-581/2019
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 мая 2019 года Дело N П4А-581/2019
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица Лисицкого А.М., вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на вступившие в законную силу решение судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Мегатерм-1",
УСТАНОВИЛ:
постановлением Врио начальника ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по <данные изъяты> Лисицкого А.М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, Общество с ограниченной ответственностью "Мегатерм-1" (далее - ООО "Мегатерм-1", Общество), юридический адрес: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба должностного лица без удовлетворения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - Лисицкий А.М., их обжаловал и просил отменить, указывая на неверное применение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Судебными решениями, принятыми по данному делу, производство по делу прекращено, возобновление производства по делу и разрешение вопроса о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и наличии процессуальных нарушений, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
Поскольку прекращение производства по делу за отсутствием состава вмененного правонарушения является реабилитирующим основанием, а прекращение за истечением срока давности привлечения лица к ответственности таковым не является, изменение основания прекращения производства по делу, о чем просит должностное лицо органа административной юрисдикции, является ни чем иным, как ухудшением положения лица привлекаемого к административной ответственности, что недопустимо в силу приведенных выше норм.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица Лисицкого А.М. на вступившие в законную силу решение судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Мегатерм-1", удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Мегатерм-1" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
