Постановление Ленинградского областного суда от 11 марта 2019 года №П4А-580/2018, 4А-580/2018, П4А-25/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N П4А-25/2019
Санкт-Петербург 11 марта 2019 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Алексеева Михаила Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 29 Гатчинского района Ленинградской области, от 12 апреля 2018 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2018 года, вынесенные в отношении Алексеева Михаила Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 29 Гатчинского района Ленинградской области, от 12 апреля 2018 года Алексеев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Алексеев М.В. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины; нарушение требований ст. 26.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет на ее пересечение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Установлено, что 01 февраля 2018 года в 11 часов 05 минут Алексеев М.В., управляя транспортным средством марки "Маз 642205-220", государственный регистрационный знак N, с полуприцепом "ФЛООР", государственный регистрационный знак N, двигаясь на 81 км + 870 м автодороги А-120 "Южное полукольцо" в сторону г. Тосно, в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и при обгоне попутного транспортного средства пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ. Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Гатчинского района Ленинградской области от 10 мая 2016 года, вступившим в законную силу 21 мая 2016 года, Алексеев М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Алексеева М.В. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2018 года; схемой административного правонарушения от 01 февраля 2018 года; рапортом инспектора ДПС К.А.В.; вступившим в законную силу 21 мая 2016 года, постановлением мирового судьи о привлечении Алексеева М.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; показаниями инспектора ДПС К.А.В.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действия Алексеева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Алексееву М.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Алексеева М.В. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Правовых оснований для признания схемы административного правонарушения недостоверным доказательством по делу не имеется.
Вопреки доводам жалобы, нормы КоАП РФ не содержат требований к видеозаписи по фиксации административного правонарушения.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 29 Гатчинского района Ленинградской области, от 12 апреля 2018 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2018 года, вынесенные в отношении Алексеева Михаила Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Алексеева М.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка