Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: П4А-572/2018, 4А-572/2018, П4А-25/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N П4А-25/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Иссаад С.П. на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда города Чита от 15 октября 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 19 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Мои коммунальные счета" Иссаад С. П.,
установил:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N 75/12-3837/6-18-И от 30 июля 2018 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Мои коммунальные счета" Иссаад С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Сапожникова Ю.В. подала жалобу в Центральный районный суд города Читы.
Определением судьи Центрального районного суда города Читы от 15 октября 2018 года жалоба оставлена без рассмотрения по существу, в связи с отсутствием у защитника Сапожниковой Ю.В. полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 19 ноября 2018 года данное определение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Иссаад С.П. просит определение судьи районного суда и решение судьи краевого суда отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Оставляя жалобу без рассмотрения по существу, судья районного суда, с которым согласился судья краевого суда, исходил из того, что защитник Сапожникова Ю.В. не уполномочена надлежащим образом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.
С данным выводом нельзя не согласиться.
Из имеющейся в материалах дела доверенности, выданной Иссаад С. П. 25 сентября 2018 года, не усматривается, что Сапожникова Ю.В. наделана правом от имени Иссаад С.П. обжаловать постановление по делу об административном правонарушении (л.д.61), несмотря на то, что исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", положений статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.
С учетом изложенного, доводы жалобы Иссаад С.П. не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты являются правильным и оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Центрального районного суда города Чита от 15 октября 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 19 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении директора общества ООО "Мои коммунальные счета" Иссаад С.П., оставить без изменения, жалобу Иссаад С.П. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
