Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: П4А-570/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N П4А-570/2019
город Казань ___ мая 2019 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя И.А. Сафина на вступившие в законную силу определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2018 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 22 мая 2018 года, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 22 мая 2018 года И.А. Сафин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, заявителем была подана жалоба в городской суд, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2018 года заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи, в связи с чем жалоба была возвращена заявителю.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года указанное определение судьи городского суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с вышеуказанными определениями судей обеих инстанций, просит их отменить.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья городского суда, с мнением которого согласился и судья вышестоящей инстанции, обоснованно признал, что оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока на обжалование не имеется.
С указанными выводами судей обеих инстанций следует согласиться.
Доводы настоящей жалобы уже были предметом проверки судьи вышестоящей инстанции суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно приведенным в соответствующем судебном акте.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
По существу, в жалобе заявителя на определения судей городского суда и судьи вышестоящей инстанции не содержится новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в городской суд заявителем и (или) его законным представителем не представлено.
При таких обстоятельствах, судья городского суда и судья вышестоящей инстанции пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, поскольку в материалы дела каких-либо доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2018 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 22 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя И.А. Сафина оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя И.А. Сафина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
