Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: П4А-568/2018, 4А-568/2018, П4А-21/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N П4А-21/2019
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 69 Тихвинского района Ленинградской области от 11 мая 2018 года и решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2018 года, вынесенные в отношении должностного лица - главного специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Тихвинском районе Демидовой Ирины Владимировны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Тихвинского района Ленинградской области от 11 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица Демидовой И.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2018 года вышеуказанное оставлено без изменения.
В протесте заместитель прокурора Ленинградской области Ерофеев В.П. просит отменить принятые судебные акты по мотивам нарушения норм материального права при их принятии, ссылаясь на наличие в действиях должностного лица Демидовой И.В. состава вмененного административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Ленинградской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 марта 2018 года должностному лицу Демидовой И.В. было вменено нарушение срока, установленного п. 8 распоряжения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области от 13 декабря 2017 года N 47-01-14-1668/17, при проведении в период с 15 декабря по 19 января 2018 года внеплановой проверки Общества с ограниченной ответственностью "НОРМАН СПБ".
Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Тихвинского района Ленинградской области от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица Демидовой И.В., прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, то, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях должностного лица Демидовой И.В. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 69 Тихвинского района Ленинградской области от 11 мая 2018 года и решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2018 года, вынесенные в отношении должностного лица - главного специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Тихвинском районе Демидовой Ирины Владимировны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.6.1 КоАП РФ, оставить без изменения, протест заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
