Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: П4А-557/2018, 4А-557/2018, П4А-1/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N П4А-1/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Нероды А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N78 в Советском районе г. Красноярска от 27 февраля 2018 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Нероды Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N78 в Советском районе г.Красноярска от 27 февраля 2018 г. Нерода А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2018 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Нероды А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Нерода А.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что о рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда он надлежащим образом извещен не был; изменить назначенное ему наказание и заменить его на административный арест, поскольку работа водителем является его единственным источником дохода, что снизило уровень его жизни и воспитываемого им ребенка.
От потерпевшего по делу ФИО1 возражений на поданную Неродой А.В. жалобу не поступило.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, 30 января 2018 г. в 10 часов 10 минут на ул.Весны, д.26 в г. Красноярске Нерода А.В., управляя автобусом ЛИАЗ 525625 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем "Toyota Carina" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновность Нероды А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N860188 от 2 февраля 2018 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское"; объяснениями Нероды А.В. от 2 февраля 2018 г.; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 30 января 2018 г.
Вывод судей о наличии в действиях Нероды А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и содержания поданной в Красноярский краевой суд жалобе, свою вину в совершенном административном правонарушении Нерода А.В. не отрицает.
Доводы жалобы о том, что Нерода А.В. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание.
Как следует из материалов дела, извещение о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 20 марта 2018 г. было направлено Нероде А.В. по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу заказным письмом, которое согласно данных сайта ФГУП "Почта России" поступило в отделения почтовой связи по указанному адресу 21 марта 2018 г., однако по почтовым извещениям Нерода А.В. в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем направленное ему письмо было возвращено отправителю отделением связи 29 марта 2018 г. с отметкой "истёк срок хранения" и получено судьей Советского районного суда г. Красноярска 2 апреля 2018 г.
В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была обоснованно рассмотрена судьей районного суда в отсутствие Нероды А.В.
Действия Нероды А.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Доводы жалобы об изменении назначенного Нероде А.В. наказания в виде лишения права на управление транспортным средством на административный арест не могут быть приняты во внимание и повлечь изменение обжалуемых судебных решений.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из смысла п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, назначенное административное наказание может быть изменено при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Между тем административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, в связи с чем требования Нероды А.В., указанные в жалобе, удовлетворены быть не могут.
Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка N78 в Советском районе г. Красноярска от 27 февраля 2018 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2018 г. подлежат изменению.
В силу ч.4 ст.25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст.25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, по статье 17.9 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, при отобрании у потерпевшего ФИО1 письменных объяснений он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N78 в Советском районе г. Красноярска от 27 февраля 2018 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2018 г. подлежат изменению путем исключения из них указания как на доказательство по делу на объяснения потерпевшего ФИО1
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо иное изменение судебных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N78 в Советском районе г.Красноярска от 27 февраля 2018 г. и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Нероды Алексея Владимировича изменить: исключить из них указание как на доказательство по делу на объяснения потерпевшего ФИО1
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N78 в Советском районе г.Красноярска от 27 февраля 2018 г. и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2019 г. оставить без изменения, а жалобу Нероды А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
