Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 года №П4А-555/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N П4А-555/2017
 
П4а-555
город Казань 28 июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу ФИО1, поданную в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2, < дата> г.р., на вступившие в законную силу постановление начальника отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 9 ноября 2016 г., решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2016 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,
установил:
постановлением начальника отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 9 ноября 2016 г., оставленным без изменения решениями судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2016 г. и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении И.Р. Тухватуллиной прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе А.И. Алеев ставит вопросы об отмене постановления должностного лица и судебных актов, возобновлении производства по делу об административном правонарушении в отношении И.Р. Тухватуллиной.
Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из представленных материалов усматривается, что А.И. Алеев обратился в отдел МВД России по Чистопольскому району с заявлением в отношении И.Р. Тухватуллиной, в котором указывал на то, что 22 сентября 2016 г. в дневное время около д.1 по ул. Бебеля г. Чистополь Республики Татарстан И.Р. Тухватуллина нанесла телесные повреждения его несовершеннолетнему сыну В.А. Алееву.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что отсутствует событие административного правонарушения.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В порядке ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судами обеих инстанций установлено, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку объективных доказательств подтверждающих факт нанесения И.Р. Тухватуллиной побоев несовершеннолетнему А.В. Алееву материалами не подтверждены.
Вместе с тем, согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Недопустимость ухудшения положения такого лица соответствует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Доводы жалобы А.И. Алеева сводятся к утверждению о наличии в действиях И.Р. Тухватуллиной состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
При таких обстоятельствах, с учетом невозможности в силу ст.30.17 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, а также учитывая, что судебными инстанциями при вынесении решений не допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, основания для отмены решения судьи районного суда, решения судьи областного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление начальника отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 9 ноября 2016 г., решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2016 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1, поданную в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2, < дата> г.р. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка