Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2018 года №П4А-548/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N П4А-548/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Светланы Николаевны Пудовкиной на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 11 декабря 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 февраля 2018 года, вынесенные в отношении С.Н. Пудовкиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 11 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 февраля 2018 года, С.Н. Пудовкина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе С.Н. Пудовкина, оспаривая факт совершения административного правонарушения и полагая, что дело об административном правонарушении рассмотрено не полно и не объективно, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 19 часов 50 минут 20 октября 2017 года возле дома N 75 по улице Короленко города Казани С.Н. Пудовкина, управляя автомашиной "Тойота Ярис" государственный регистрационный знак К960РС/116, совершила столкновение с припаркованным автомобилем "Хёндай Солярис" государственный регистрационный знак К070СМ/116, принадлежащим В.И. Агафонову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях С.Н. Пудовкиной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2,3); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.7); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); схемы происшествия (л.д.9); объяснений и потерпевшего В.И. Агафонова (л.д.4,6) и самой С.Н. Пудовкиной (л.д.5); актов осмотра транспортных средств с фотоматериалами повреждений автомашин (л.д.11-15).
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность С.Н. Пудовкиной в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшего В.И. Агафонова и самой С.Н. Пудовкиной об обстоятельствах произошедшего столкновения.
Так, из показаний В.И. Агафонова следует, что когда сработала сигнализация, он вышел из дома и увидел отъезжавшую от его автомобиля автомашину черного цвета. Когда он подошёл к своему автомобилю, то увидел вмятину на переднем левом крыле. В это время к нему подошли два молодых человека, которые сказали, что девушка, сдавая задним ходом на автомашине "Тойота Ярис" государственный регистрационный знак К960РС/116, совершила столкновение с его автомобилем.
Объективных доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть показания указанного лица, а также свидетельствующих о заинтересованности В.И. Агафонова в привлечении С.Н. Пудовкиной к административной ответственности, в материалах дела не имеется и в обоснование доводов жалобы не приложено.
Ссылки в жалобе на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулём находился её супруг А.В. Пудовкин, являются не убедительными, поскольку они опровергаются, как показаниями потерпевшего, так и первоначальными объяснениями самой С.Н. Пудовкиной, из которых следует, что когда она управляла автомашиной, то задела автомобиль "Хёндай Солярис", однако столкновения не заметила.
Таким образом, доводы жалобы о непричастности С.Н. Пудовкиной к дорожно-транспортному происшествию, которые направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, являются необоснованными.
В свою очередь установленные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а так же характер и места локализации повреждений, а именно значительная вмятина на переднем левом крыле автомобиля В.И. Агафонова и повреждение заднего бампера автомашины С.Н. Пудовкиной, свидетельствуют о том, что она не могла не заметить произошедшего столкновения.
При таких обстоятельствах действия С.Н. Пудовкиной по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения она место происшествия покинула, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнила.
Административное наказание С.Н. Пудовкиной назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении С.Н. Пудовкиной административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 11 декабря 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Светланы Николаевны Пудовкиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.Н. Пудовкиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка