Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: П4А-546/2018, 4А-546/2018, П4А-18/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2019 года Дело N П4А-18/2019
Санкт-Петербург 11 февраля 2019 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Голубкина Алексея Евгеньевича, действующего в интересах Коровкина Тимура Сергеевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 Гатчинского района Ленинградской области от 10 августа 2018 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Коровкина Т.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N37 Гатчинского района Ленинградской области от 10 августа 2018 года Коровкин Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Голубкин А.Е. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требований ст.ст. 27.3, 27.4, 27.12, 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Установлено, что 21 мая 2018 года Коровкин Т.С., управляя транспортным средством марки Хендай, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в 17 часов 20 минут по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица строителей, дом 5, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Коровкина Т.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что после разъяснения Коровкину Т.С. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в том числе давать объяснения, каких-либо возражений и замечаний относительно обстоятельств вмененного правонарушения Коровкин Т.С. не представил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, согласно которому основанием для направления Коровина Т.С. на медицинское освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Коровкин Т.С. отказался, о чем собственноручно указал в названном протоколе; показаниями свидетеля - инспектора ДПС Б.Н.В.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Коровкина Т.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Коровкину Т.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Направление Коровкина Т.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведено в соответствии с требованиями ст.27.12, ст.27.12.1, ч.1 ст.25.7 КоАП РФ.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ, с участием понятых, в протоколе указаны их данные, имеются их подписи. Каких-либо возражений относительно несоответствия данных, отраженных в процессуальных документах, от понятых И.С.С. и Т.А.С., а также от самого Коровкина Т.С., не поступило, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.
Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Коровкина Т.С. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Гатчинского городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Ходатайства о допросе понятых рассмотрено судебными инстанциями с соблюдением требований ст.24.4 КоАП РФ.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 37 Гатчинского района Ленинградской области от 10 августа 2018 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Коровкина Т.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Голубкина А.Е., без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
