Постановление Ленинградского областного суда от 04 февраля 2019 года №П4А-545/2018, 4А-545/2018, П4А-17/2019

Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: П4А-545/2018, 4А-545/2018, П4А-17/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2019 года Дело N П4А-17/2019
Санкт-Петербург 04 февраля 2019 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Миронова Павла Валерьевича, действующего в интересах Муниципального казенного учреждения "Агентство по развитию и обслуживанию территории" муниципального образования "Новодевяткинское сельское поселение" (далее - МКУ "Агентство по развитию и обслуживанию территории" МО "Новодевяткинское сельское поселение"), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Всеволожского Ленинградской области от 09 июля 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица МКУ "Агентство по развитию и обслуживанию территории" МО "Новодевяткинское сельское поселение", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Всеволожского Ленинградской области от 09 июля 2018 года МКУ "Агентство по развитию и обслуживанию территории" МО "Новодевяткинское сельское поселение" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Миронов П.А. просит отменить принятые судебные акты в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
Частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.
Как усматривается из материалов дела, МКУ "Агентство по развитию и обслуживанию территории" МО "Новодевяткинское сельское поселение" не выполнило в установленный срок законное предписание Врио главного государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 24 апреля 2018 года об устранении нарушений п.п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, а именно не выполнен комплекс мер по устранению повреждений дорожного покрытия (просадки, выбоины и иные повреждения) на проезжей части <адрес> в дер. Новое Девяткино Всеволожского района Ленинградской области.
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; предписанием Врио главного государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 24 апреля 2018 года; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 24 апреля 2018 года; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 05 мая 2018 года; иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях МКУ "Агентство по развитию и обслуживанию территории" МО "Новодевяткинское сельское поселение" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, в невыполнении в установленный срок законного представления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено МКУ "Агентство по развитию и обслуживанию территории" МО "Новодевяткинское сельское поселение" в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, в полном объеме проверены судьей Всеволожского городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, МКУ "Агентство по развитию и обслуживанию территории" МО "Новодевяткинское сельское поселение" не представило доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности соблюдений требований действующего законодательства, а также, что им предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 16 Всеволожского Ленинградской области от 09 июля 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица МКУ "Агентство по развитию и обслуживанию территории" МО "Новодевяткинское сельское поселение", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Миронова П.В., без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать