Постановление Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2017 года №П4А-542/2017

Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: П4А-542/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N П4А-542/2017
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Захарова С.В. на вступившее в законную силу решение судьи Забайкальского краевого суда от 30 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении Захарова С. В.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 21 сентября 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Захарова С.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 30 октября 2017 г. указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 23 ноября 2017 г. Захаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Захаров С.В. выражает несогласие с решением судьи Забайкальского краевого суда от 30 октября 2017 г. и ставит вопрос об его отмене.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП ПФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление судьи районного суда, судья краевого суда обоснованно исходил из того, что при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и с учетом того обстоятельства, что срок привлечения Захарова С.В. к административной ответственности не истек, вернул настоящее дело на новое рассмотрение, что соответствует п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи краевого суда не имеется, а доводы жалобы не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Забайкальского краевого суда от 30 октября 2017 г., вынесенное в отношении Захарова С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Захарова С.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать