Постановление Тамбовского областного суда от 07 мая 2019 года №П4А-54/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2019 года Дело N П4А-54/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Горюнова А.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 августа 2018 года, вынесенное в отношении Горюнова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 августа 2018 года Горюнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
Горюнов А.В. указывает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку в дорожно-транспортном происшествии также виноват второй участник *** С.В., управлявший автомобилем ***.
Полагает, что данный вывод подтверждается как первоначальным заключением эксперта, так и повторной автотехнической экспертизой, проведенной по его заявлению для объективного выяснения всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
*** И.А., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Горюновым А.В. жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Таким образом, водитель, выполняющий маневр поворота (разворота), должен уступить дорогу транспортному средству, перемещающемуся через перекресток в прямом направлении. Для исключения контакта с другим транспортным средством водителю необходимо и достаточно отказаться от выполнения маневра поворота налево, предоставив другому водителю преимущество в проезде перекрестка.
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2018 года примерно в 22 часа 36 минут в районе дома N *** по улице ***, на регулируемом перекрестке улиц *** Горюнов А.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения, осуществляя маневр поворота налево, создал помеху и не предоставил преимущество в движении автомобилю ***, государственный регистрационный знак *** под управлением *** С.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля *** *** И.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8), письменными объяснениями *** В.А., Горюнова А.В. и *** С.В. (л.д. 11-13), письменными пояснениями потерпевшей *** И.А. (л.д. 14), показаниями свидетеля *** В.А. (л.д. 15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.18), заключением судебно-медицинского эксперта N 771 (л.д. 24-26), которые в совокупности с иными материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Горюнова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Горюновым А.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о вине в дорожно-транспортном происшествии, в том числе и его второго участника *** С.В., не влияет на существо совершенного Горюновым А.В. правонарушения и вопрос о виновности *** С.В. не может рассматриваться в рамках данного дела. Кроме того, с протоколом осмотра места происшествия Горюнов А.В. был согласен, каких-либо замечаний на протокол от участников ДТП не поступало.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Горюнова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Горюнова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Право Горюнова А.В. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано им по собственному усмотрению.
Постановление о привлечении Горюнова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 августа 2018 года, вынесенное в отношении Горюнова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Горюнова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка