Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: П4А-532/2017, 4А-532/2017, П4А-36/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N П4А-36/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Волкова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 14 июля 2017 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенные в отношении Волкова М. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 14 июля 2017 года Волков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Волков М.В. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, 3 марта 2017 года в 23 часа 50 минут по <адрес> посёлке <адрес> водитель Волков М.В. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "Toyota Harrier", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Волковым М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 75 ЗГ N132052 об административном правонарушении от 20 марта 2017 года (л.д. 2), протоколом 75 ВВ N008302 об отстранении от управления транспортным средством от 3 марта 2017 года (л.д. 13), актом 75 АХ N005891 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 марта 2017 года (л.д. 14), протоколом 75 ЗБ N001021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 марта 2017 года (л.д. 15), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N57 от 4 марта 2017 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5-8), которые оценены с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Волкова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Волков М.В. был правомерно направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 15).
Исследование выдыхаемого Волковым М.А. воздуха проведено дважды с интервалом в 20 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при первом и повторном исследовании составила более 0,16 мг/л. Медицинское заключение об установлении у Волкова М.В. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N933н.
В связи с чем, доводы жалобы Волкова М.В. о несоответствии акта требованиям закона, нахожу несостоятельными.
Утверждение в жалобе о том, что Волков М.В. не получил копии протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку, как следует из материалов дела, все процессуальные документы были составлены сотрудником ДПС в присутствии Волкова М.В., который от их подписания, а также от получения их копий, отказался.
Доводы жалобы об отсутствии понятых при совершении должностным лицом ГИБДД процессуальных действий и оформлении процессуальных документов подлежат отклонению, поскольку отстранение Волкова М.В. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, а потому участие понятых при применении соответствующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не требовалось.
Вопреки доводам жалобы оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения переделывался, бездоказателен.
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Волкова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Волкова М.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Волкову М.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Волкова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 14 июля 2017 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2017 года, вынесенные в отношении Волкова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Волкова М.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
