Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 октября 2019 года №П4А-53/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N П4А-53/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, изучив надзорную жалобу представителя юридического лица - ФГБУ "ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка N Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения "ФИО3 и ФИО3 водоснабжения по <адрес>",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 480 000 рублей.
Определением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФГБУ "ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" - без удовлетворения.
В настоящей жалобе ФИО3 просит состоявшиеся судебные акты отменить, как незаконные, вынесенные с нарушением норм КоАП РФ. Утверждает, что ФГБУ "ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" было лишено возможности довести до суда свою позицию по делу, поскольку мировым судьей не была представлена им такая возможность, так как они не были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения указанного срока, в случае неуплаты административного штрафа, в действиях (бездействиях) лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что юридическое лицо - ФГБУ "ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" в определенный законом срок не уплатило административный штраф в размере 240 000 рублей, наложенный постановлением ФИО3 Росприроднадзора по РИ от ДД.ММ.ГГГГ за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность юридического лица - ФГБУ "ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФГБУ "ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 240 000 рублей (л.д. 8-12); извещением и сведениями об отправке копии указанного постановления.
Таким образом, действия (бездействие) юридического лица - ФГБУ "ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФГБУ "ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.
Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, и вышестоящий суд, пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, не допустили нарушения процессуальных требований. Нарушения нормативных положений, на которые ссылается представитель ФГБУ "ФИО3 "Ингушмелиоводхоз", не нашли своего объективного подтверждения и не порочат судебные постановления, поскольку приведены безотносительно к рассматриваемому делу.
Несостоятельны доводы жалобы о неизвещении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.
Выполняя требования статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья заблаговременно уведомлял ФГБУ "ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении (л.д. 34-35).
Таким образом, представитель ФГБУ "ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" не принял участие в рассмотрении дела мировым судьей по причинам не связанным с процессуальной деятельностью суда.
В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение не свидетельствуют о нарушении предоставленных ему гарантий судебной защиты.
Порядок и срок давности привлечения ФГБУ "ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения "ФИО3 и ФИО3 водоснабжения по <адрес>" оставить без изменения, надзорную жалобу представителя ФГБУ "ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" ФИО3 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда РИ ФИО3
Подлинное за надлежащей подписью
верно:
Заместитель председателя суда ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка