Постановление Ленинградского областного суда от 25 декабря 2017 года №П4А-530/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2017 года Дело N П4А-530/2017
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Турусова Александра Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N71 Тосненского района Ленинградской области от 09 марта 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2017 года, вынесенные в отношении Турусова Александра Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N71 Тосненского района Ленинградской области от 09 марта 2017 года Турусов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Турусов А.В. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушения требований ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении; недопустимость доказательств; необоснованный отказ судьи Тосненского городского суда в удовлетворении заявленных ходатайств.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Установлено, что 11 января 2017 года около 18 часов 00 минут на 663 км+750 м автомобильной дороги "Россия" в Тосненском районе Ленинградской области, Турусов А.В., управляя транспортным средством марки "Газель" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершив дорожно-транспортное происшествие (съезд в кювет), в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Турусова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 января 2017 года; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Турусова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Турусову А.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Все заявленные Турусовым А.В. и его защитником ходатайства рассмотрены судьей Тосненского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст.24.4 КоАП РФ, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайств мотивированы в соответствующих определениях.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи Тосненского городского суда, что нашло надлежащее отражение в решении от 12 мая 2017 года. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N71 Тосненского района Ленинградской области от 09 марта 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2017 года, вынесенные в отношении Турусова Александра Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Турусова А.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка