Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: П4А-526/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N П4А-526/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Алексеенко В.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2018 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Алексеенко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2018 года, Алексеенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского охотничьего огнестрельного оружия МЦ21-12 кл. А6 N 3181.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Алексеенко В.И. просит отменить указанные судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для её частичного удовлетворения.
В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Алексеенко В.И. привел в обоснование своего несогласия с состоявшимся постановлением значительное число доводов, аналогичных доводам жалобы, поданной в суд автономного округа, в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, Алексеенко В.И. указал на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, при этом, полагая, что совершенное им деяние должно быть квалифицировано по части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованные доводы жалобы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Сургутского городского суда исследованы не были.
В нарушение положений части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированная юридическая оценка доводам жалобы лица, привлеченного к ответственности, в решении не дана.
Изложенное свидетельствует о том, что допущено существенное нарушение процессуальных требований при пересмотре постановления по делу, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей городского суда и судьей суда автономного округа не приняты.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу решения не могут быть признаны обоснованными.
Из содержания пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Следовательно, судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Алексеенко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях? подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Алексеенко В.И. частично удовлетворить.
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Алексеенко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Копия верна:
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
