Постановление Забайкальского краевого суда от 12 января 2018 года №П4А-525/2017, 4А-525/2017, П4А-35/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N П4А-35/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Козлова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 24 августа 2017 г. и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Козлова А. Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 24 августа 2017 г. Козлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2017 г. указанное постановление изменено в части: из абзаца второго описательно-мотивировочной части исключено указание на совершение Козловым А.Н. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.15 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Козлов А.Н. просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, на основании заявления М.С.В. зарегистрирован материал КУСП N от 23 мая 2017 года, по результатам его рассмотрения в отношении Козлова А.Н. 28 июня 2017 г. составлен протокол 75 N892628 об административном правонарушении по факту того, что 23 мая 2017 г. около 18 часов Козлов А.Н., находясь по адресу: <адрес>, нанёс телесные повреждения М.С.В. - четыре удара рукой по лицу. Данные действия Козлова А.Н. были квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Привлекая Козлова А.Н. к административной ответственности мировой судья пришёл к выводу о наличии в его действия вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, сославшись на следующие доказательства: заявление Михайлова С.В. от 23 мая 2017 года, протокол осмотра места происшествия от 23 мая 2017 года, в ходе составления которого М.С.В. пояснил обстоятельства причинения ему побоев протокол об административном правонарушении N75 N892628 от 28 июня 2017 года, а также объяснениями свидетеля Герасиной О.А. от 23 мая 2017 года.
Оставляя постановление без изменения, судья Красночикойского районного суда Забайкальского края пришёл к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами.
С такими выводами мирового судьи и судьи районного суда согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела факт нанесения побоев потерпевшему М.С.В. установлен со слов самого потерпевшего и свидетеля Герасиной С.М., при этом не было учтено, что от медицинского освидетельствование М.С.В. отказался (л.д. 41), из имеющихся материалов дела невозможно сделать однозначный вывод о том, что повреждения, на которые ссылается М.С.В. образовались именно от противоправных действий Козлова А.Н. При этом, объяснения Герасиной О.А., являющиеся заинтересованным лицом, другими доказательствами не подтверждены.
Допрошенный в ходе производства по делу у мирового судьи свидетель Семигузов Ф.Н. по факту драки между Козловым А.Н. и М.С.В. заявил, что пояснить ничего не может, свидетель Рапоткина Е.В. также указала, что драки также не видели (л.д. 42).
Дознаватель О. Р. по Красночикойскому району Алексеева Т.А., допрошенная в качестве свидетеля при рассмотрении дела 22 августа 2017 года также пояснила, что видимых повреждении на лице М.С.В. не помнит, от прохождения освидетельствования М.С.В. отказался (л.д. 41- 42). В судебные заседания к мировому судье и судье районного суда потерпевший М.С.В. не явился, из телефонограммы, имеющейся в материалах дела, следует что М.С.В. претензий к Козлову А.Н. не имеет (л.д. 27).
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях Козлова А.Н. состава административного правонарушения. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вменённого правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина Козлова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, не доказана.
В силу положений ч.ч. 1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Козлова А.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 24 августа 2017 г. и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Козлова А.Н. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка