Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года №П4А-52/2017

Дата принятия: 14 июня 2017г.
Номер документа: П4А-52/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2017 года Дело N П4А-52/2017
 
П4а-52
город Казань ___ июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу законного представителя открытого акционерного общества «Кощаковские инженерные сети» Ф.Ф. Шаяхметова на вступившее в законную силу решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 июля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Кощаковские инженерные сети»,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 от < дата>, оставленным без изменения решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от < дата>, ОАО «< данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 401 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по данному делу прекратить.
Изучение истребованного из Пестречинского районного суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 7.3 КоАП Российской Федерации пользование недрами без лицензии на пользование недрами -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.
Согласно пункту 10 части 2 статьи 22 Федерального закона от < дата> .... «О недрах» предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.
Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ОАО «ФИО1 ФИО1» в Пестречинском муниципальном районе Республики Татарстан осуществляло пользование подземными водами в отсутствие специального государственного разрешения в виде лицензии на право пользования недрами (подземными водами) на территории н.< адрес> действия ранее выданной < дата> лицензии на пользование недрами < данные изъяты> истек < дата>.
Согласно акту проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица .... от < дата>, составленному государственным инспектором Российской Федерации в области окружающей среды по < адрес> - ведущим специалистом - экспертом Управления Росприроднадзора по Республике ФИО5Низамутдиновым, были выявлены нарушения требований статей 1.2, 7, 11, 23 Федерального закона от < дата> .... «О недрах», допущенные ОАО «ФИО1 ФИО1», в частности, указанное предприятие осуществляло добычу подземных вод с целью хозяйственно-питьевого водоснабжения населения без лицензии на пользование недрами.
Материалы проверки о выявленных нарушениях Управлением Росприроднадзора по < адрес> были переданы < дата> в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан для рассмотрения и принятия мер по подведомственности.
Протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «ФИО1 ФИО1» составлен должностным лицом - государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ЦТУ Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Р.Р. Камалеевым лишь < дата>, при этом постановление о назначении административного наказания ОАО «ФИО1 ФИО1» за совершенное административное правонарушение вынесено должностным лицом < дата>.
Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от < дата> жалоба ОАО «ФИО1 ФИО1» на постановление должностного лица оставлена без удовлетворения, само постановление должностного лица - без изменения.
С указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 названного Кодекса, объектом которого являются общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией права государственной собственности на недра при недропользовании, составляет два месяца.
В силу части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 данной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, по настоящему делу начал исчисляться < дата> и истек < дата>.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
По этому основанию вынесенные постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17, частью 6 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 от < дата> и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «ФИО1 ФИО1» отменить, производство по данному делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу законного представителя ОАО «ФИО1 ФИО1»Ф.Ф. Шаяхметова - удовлетворить.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать